РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2010 N Ф09-618/10-С1 по делу N А76-11809/2009-56-337 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Решением признана ненадлежащей реклама общества, в которой содержатся сведения о применении в клинике общества апитерапии при лечении наркологических заболеваний, медицинских технологий апитоксинотерапии и апинаркотерапии, отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний к применению и использованию методов лечения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не имеет разрешение на рекламируемые медицинские технологии.
    Дополнительно: Наличие у общества общей лицензии на осуществление медицинской деятельности не освобождает его от обязанности получения специального разрешения на применение медицинской технологии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:52:18

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2010 N Ф09-2266/10-С1 по делу N А60-41636/2009-С9 Требование: О признании незаконным решения о признании рекламы ненадлежащей. Обстоятельства: Заявитель полагает, что использованный в тексте рекламы термин "офигеть" не является бранным, непристойным, оскорбительным словом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распространяемая обществом реклама адресована неопределенному кругу лиц, использование в ней неоднозначно воспринимаемого термина приводит к оскорблению части общего числа потребителей, что свидетельствует о нарушении законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:23:03

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2010 N Ф09-3007/10-С1 по делу N А71-1913/2010-А25 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы азартных игр.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения правонарушения не представлено. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:10:32

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2010 N Ф09-3753/10-С1 по делу N А07-20179/2009 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Реклама банка о размещении вкладов признана ненадлежащей, так как в ней не указаны срок и минимальная сумма вклада, процентная ставка, возможность и условия дополнительного взноса, периодичность выплаты процентов и другие условия, влияющие на окончательную сумму доходов вкладчика, воспользовавшегося предложением банка, то есть существенная информация, необходимая потребителю для принятия осознанного решения по размещению вклада.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенная банком реклама не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:56:03

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2010 N Ф09-4388/10-С1 по делу N А60-1555/2010-С9 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал информацию о призе, содержащуюся в распространяемых обществом в рамках проводимой рекламной акции купонах, недостоверной и вынес предписание об устранении выявленных нарушений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт распространения обществом ненадлежащей рекламы доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:45:20

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2010 N Ф09-4745/10-С1 по делу N А50-41541/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за размещение на панно перед входом в магазин рекламы с изображением бутылок с вином.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт распространения наружной рекламы алкогольной продукции с использованием технических средств стабильного территориального размещения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:38:48

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2010 N Ф09-4896/10-С1 по делу N А34-201/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за размещение рекламы пива без предупреждающей надписи о вреде его чрезмерного употребления.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:34:04

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2010 N Ф09-4901/10-С1 по делу N А34-200/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за размещение рекламы пива без предупреждающей надписи о вреде его чрезмерного употребления.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:34:03

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2010 N Ф09-5132/10-С1 по делу N А76-37710/2009-51-753/10 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что реклама услуг связи содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемых услуг перед аналогичными услугами других продавцов, реклама признана ненадлежащей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении проверки и фиксации ее результатов, содержат противоречивые сведения, не доказано распространение обществом рекламы, искажающей смысл информации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:30:51

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2006 по делу N А50-7106/2005-А1
    Распространение рекламной информации с нарушением предъявляемых к ней требований нарушает действующее законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:52:25


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89