РЕКЛАМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2008 по делу N 36-504/2008
    Поскольку распространенная ООО реклама о получении подарка стимулировала прохождение лечения, однако в нарушение требований ст. 9 ФЗ "О рекламе" не содержала сведений об источнике информации об организаторе данного мероприятия и в рекламе не были указаны место и порядок получения призов, обществом было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 14.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:41:44

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2008 по делу N А09-1904/2008-21
    Согласно ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе предусмотрена административная ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:27:41

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2008 N Ф10-4379/08 по делу N А62-4839/2007
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:24:22

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2008 по делу N А36-2628/2006
    В соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) предусмотрена административная ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:18:24

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2008 по делу N А09-3149/08-15
    В соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе предусмотрена административная ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:17:34

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2008 N Ф10-5331/08(1) по делу N А62-2670/2008
    Поскольку факт нарушения заявителем законодательства о рекламе при размещении сообщения в газете документально подтвержден, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:09:04

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2008 по делу N А08-7649/07-4
    Дело по иску об обязании осуществить публичное опровержение недостоверной рекламы направлено на новое рассмотрение, поскольку из заключения психолого-лингвистической экспертизы следует, что спорный текст не имеет однозначного прочтения и необходимо обсудить вопрос о назначении дополнительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:05:11

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2008 по делу N А09-6684/08-29
    Поскольку распространенная предпринимателем реклама в нарушение требований ст. 28 ФЗ "О рекламе" не содержала в себе всех условий, которые определяют фактическую стоимость кредита, что привело к искажению смысла информации и в свою очередь введению в заблуждение потребителей рекламы, то вывод суда о нарушении предпринимателем вышеуказанных норм Федерального закона "О рекламе" является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:59:04

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2008 N Ф10-6010/08 по делу N А09-919/2008-33
    В иске о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку реклама ввиду сокрытия в ней части существенной информации, искажения смысла информации и введения потребителя в заблуждение свидетельствует о нарушении истцом части 7 статьи 5 Закона "О рекламе".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:56:58

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2009 по делу N А08-5038/07-17
    Антимонопольный орган, установив, что содержащиеся в рекламном слогане сведения не соответствуют действительности, правомерно принял решение о признании действий заявителя нарушающими запрет, содержащийся в п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:52:46


   Всего документов: 1471
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98