СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, АРБИТРАЖ






Документы: все, по рубрике
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу N А42-1777/2007
    Существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности, выражающиеся в составлении протокола без участия привлекаемого к ответственности лица и отсутствии его надлежащего уведомления о месте и времени составления протокола, являются основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства о рекламе несмотря на наличие состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 23:06:45

  2. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу N А42-1199/2007
    В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ расходы налогоплательщика на оплату услуг, оказываемых отделами вневедомственной охраны и противопожарной службы, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, и учитываются при налогообложении прибыли. Учет в целях налогообложения стоимости услуг юридических и консалтинговых организаций в составе расходов не связан с наличием или отсутствием в штате налогоплательщика собственных специалистов того же профиля.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 12:06:45

  3. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу N А56-12420/2007
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания ответчика о демонтаже размещенной заявителем рекламной конструкции, обоснованное возможностью причинения заявителю существенного ущерба в случае непринятия данных мер, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 11:44:19

  4. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу N А56-12422/2007
    Учитывая истечение срока выполнения предписания уполномоченного органа о демонтаже установленного без разрешения объекта рекламы до рассмотрения судом спора о признании оспариваемого акта недействительным, принятие заявленных обеспечительных мер в виде приостановления действия данного акта является обоснованным, поскольку в противном случае заявитель будет обязан произвести соответствующие действия, что повлечет причинение ему значительных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 11:39:50

  5. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу N А56-12410/2007
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания уполномоченного органа о демонтаже размещенной заявителем-лизингополучателем рекламной конструкции подлежит удовлетворению, поскольку совершение указанных действий может повлечь существенный ущерб интересам третьего лица - собственника данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 09:42:12

  6. Постановление 9 арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007, 31.07.2007 N 09АП-9538/2007-АК, 09АП-10157/2007-АК по делу N А40-13362/07-106-83
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица в отношении которого возбуждено административное производство, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности и основанием для признания постановления недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 09:25:21

  7. Решение арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2006 по делу N А40-32958/06-147-180
    Заявление об отмене постановления об административном правонарушении, установленного ст. 14.3 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку из содержания протокола об административном правонарушении нельзя сделать вывод, в отношении какой рекламной конструкции ставится вопрос о привлечении организации к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 09:12:01

  8. Постановление 10 арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007, 30.07.2007 по делу N А41-К2-8549/07
    В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, так как заявитель совершил административное правонарушение, самовольно установив информационный щит, не имея соответствующей разрешительной документации, и процедура привлечения к административной ответственности была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 09:03:36

  9. Постановление 9 арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007, 21.06.2007 N 09АП-7633/2007-АК по делу N А40-47875/06-26-358
    Заявление о признании недействительным решения патентного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака удовлетворено, так как представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что им активно использовался спорный товарный знак в целях стимулирования сбыта товаров третьих лиц путем публикации рекламных объявлений, в которых содержались конкретные элементы стимулирования продаж.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 08:49:05

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2007 по делу N А56-50477/2006
    Признавая законным решение антимонопольного органа об отказе ОАО в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, суд указал, что использование ООО в рекламе товарного знака, принадлежащего ОАО, соответствует действующему законодательству и не нарушает права последнего, поскольку ООО рекламирует реализуемые оптом и в розницу товары (автомобильные запасные части), введенные в гражданский оборот самим ОАО или с его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 08:39:15



   Всего документов: 525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 

 

Обзор публикаций в СМИ

Обзор законодательства

Обзор судебной практики