СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, АРБИТРАЖ






Документы: все, по рубрике
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8437/07-С1 по делу N А76-17077/06
    Поскольку указанные в рекламе сведения не соответствуют действительности, вывод судов о том, что решение антимонопольного органа вынесено обоснованно, с учетом объективного сравнения услуг различных операторов сотовой связи, действующих в данном регионе, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 13:10:50

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8497/07-С1 по делу N А71-1952/07
    Дело по заявлению о признании незаконным и отмене решения, возбужденного в отношении заявителя по признакам нарушения законодательства о рекламе, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил факт последующего изменения заявителем содержания спорной информации путем размещения своего сокращенного фирменного наименования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:32:59

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5402/07-С1 по делу N А50-3960/07
    Предусмотренное федеральным законодательством право осуществления правомочий собственника в отношении принадлежащего ему имущества не может являться основанием для установления приоритетных видов рекламных конструкций и применения к ним льготного режима арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2008 23:45:30

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2007 N Ф09-10398/07-С3 по делу N А60-9282/07
    Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней, суды сделали правильный вывод о том, что расходы по перевозке персонала общества, работающего в ночную смену, связаны с технологическими особенностями производства, документально подтверждены и являются реальными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 17:29:53

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2446/04-АК по делу N А60-32039/04
    Поскольку осуществляемая предпринимателем деятельность не подпадает под понятие рекламной, налоговым органом не представлены документы, подтверждающие осуществление налогоплательщиком рекламной деятельности, в удовлетворении заявления о взыскании стоимости патента, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2008 18:51:16

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11499/07-С1 по делу N А60-2815/07
    Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество не является рекламопроизводителем рекламного ролика, а является его рекламодателем, в связи с чем вина общества как рекламодателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, административным органом не устанавливалась и материалами дела не доказана, что влечет признание незаконным оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 18:47:44

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2007 N Ф09-10635/07-С1 по делу N А60-4780/07
    Поскольку факт размещения рекламы алкогольной продукции в витринах магазина материалами дела подтвержден, обществом и предпринимателем не отрицается, заявление о запрете распространения рекламы алкогольной продукции в оконных проемах здания магазина общества судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 19:05:03

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4826/07-С1 по делу N А34-582/07
    Характер совершенного обществом административного правонарушения, выразившегося в отсутствии на рекламном плакате необходимой информации, предусмотренной ст. 9 ФЗ О рекламе, и обстоятельства его совершения не позволяют суду освободить общество от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 00:04:00

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2007 N Ф09-7965/07-С1 по делу N А71-4467/07
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт неоднократного прерывания рекламой телепередачи продолжительностью менее установленной ст. 14 ФЗ О рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 13:00:58

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11569/07-С1 по делу N А60-18877/07
    Поскольку предприятие не было извещено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, равно как и о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 16:14:08



   Всего документов: 525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53