СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, АРБИТРАЖ






Документы: все, по рубрике
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2007 по делу N А40-21223/07-144-81
    Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 10:08:03

  2. Решение арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-66722/06-146-486
    Исковые требования о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворены, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения, а административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к ответственности, поскольку последний не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2008 02:02:23

  3. Решение арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К1-5260/07
    Исковые требования об обязании осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций удовлетворены, так как срок разрешения на установку наружной рекламы истек; следовательно, такая рекламная конструкция считается установленной без разрешения (самовольно) и подлежит демонтажу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 15:53:35

  4. Решение арбитражного суда Московской области от 17.05.2007 по делу N А41-К2-5769/07
    Размещение вывесок торговых объектов без соблюдения правил распространения наружной рекламы и информации влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 17:46:00

  5. Решение арбитражного суда Московской области от 21.02.2007, 01.03.2007 по делу N А41-К2-22207/06
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в уведомлении заявителя об истечении сроков действия договоров на право установки технических средств наружной рекламы и возникновении обязанности их демонтировать отказано, так как заявитель не представил доказательств несоответствия оспариваемых действий ответчика закону или иному нормативному акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 02:41:50

  6. Решение арбитражного суда Московской области от 21.08.2007 по делу N А40-16098/07-85-142
    В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить вывески с магазинов отказано, поскольку ответчик не является лицом, у которого спорное имущество находится в незаконном владении, следовательно, не отвечает признакам надлежащего ответчика по заявленному предмету.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 18:43:24

  7. Решение арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-24705/06
    Невключение в договор о долевом участии в финансировании строительства жилья размера неустойки, подлежащей получению потребителем в случае неисполнения застройщиком своих обязательств, не содержит состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 11:42:15

  8. Решение арбитражного суда Московской области от 25.06.2007 по делу N А41-К2-8495/07
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и об обязании выдать разрешение на размещение рекламной конструкции удовлетворено, так как основание, по которому орган местного самоуправления отказал в выдаче разрешения на размещение рекламной продукции, ст. 19 ФЗ О рекламе не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 18:30:46

  9. Решение арбитражного суда Московской области от 27.04.2007 по делу N А41-К2-6046/07
    Наличие у заявителя на момент рассмотрения спора в суде разрешения на распространение наружной рекламы не может служить основанием для признания незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение средств наружной рекламы, если указанное разрешение получено после вынесения постановления о привлечении к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 02:59:13

  10. Решение арбитражного суда Московской области от 27.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-6042/07
    Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения рассматривается как реклама, если указанная вывеска в полной мере не соответствует зарегистрированному фирменному наименованию юридического лица и нацелена на привлечение потенциальных потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 13:38:05



   Всего документов: 525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53