Судебные решения, арбитраж
Рекламная деятельность
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2002 г. N Ф08-311/2002-107А
Дело N А63-2574/2001-С4
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя Управления архитектуры и градостроительства Б. (д-ть от 12.02.2002) и представителя ООО "Конкур" Д. (д-ть от N 1 от 01.03.2001), рассмотрев кассационную жалобу департамента архитектуры, градостроительства и землепользования г. Ставрополя на решение от 03.10.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2001 по делу N А63-2574/2001-С4, установил следующее.
ООО "Конкур" обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Управления архитектуры и градостроительства от 20.07.2000 о наложении административного штрафа за отсутствие свидетельства на право установки рекламы на шести магазинах, принадлежащих ООО "Конкур".
Решением арбитражного суда, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что указание юридическим лицом своего фирменного наименования на вывеске в месте нахождения не является рекламой.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратился Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования г. Ставрополя и просит их отменить, считая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, Федерального закона "О рекламе" и Градостроительного кодекса РФ.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей, считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, ООО "Конкур" зарегистрировано администрацией г. Ставрополя в 1997 году и является официальным дилером Московской кондитерской фабрики "Красный Октябрь". Предприятие имеет в городе Ставрополе шесть торговых точек: магазин "Красный Октябрь", павильон "Сластена", магазин "Золотой ключик", отдел "Красный Октябрь" в магазине "Птица", отдел в магазине по ул. 50 лет ВЛКСМ, отдел в магазине "Кара-Кум". При открытии каждой из торговых точек предприятие помещало вывеску со своим наименованием, наименованием фабрики и названием магазина или отдела.
20 июля 2000 года Управлением архитектуры и градостроительства г. Ставрополя было вынесено постановление о привлечении ООО "Конкур" к административной ответственности в виде взыскания штрафа в соответствии со статьей 66 Градостроительного кодекса РФ, предусматривающей, что незаконное размещение, нарушение установленных размеров вывесок и иной визуальной информации или их уничтожение влечет наложение на юридических лиц штрафа от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Как видно из материалов дела, материалов проверки и установлено судом, истец не являлся субъектом правоотношений в сфере градостроительного законодательства и, применение к нему ответственности за нарушение статьи 66 Градостроительного кодекса представляется неправомерным. Суд сделал правомерный вывод о том, что указание юридическим лицом своего наименования (фирменного наименования) на вывеске в месте нахождения не является рекламой. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 03.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2574/2001-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2002 N Ф08-311/2002-107А ПО ДЕЛУ N А63-2574/2001-С4
Разделы:Рекламная деятельность
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2002 г. N Ф08-311/2002-107А
Дело N А63-2574/2001-С4
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя Управления архитектуры и градостроительства Б. (д-ть от 12.02.2002) и представителя ООО "Конкур" Д. (д-ть от N 1 от 01.03.2001), рассмотрев кассационную жалобу департамента архитектуры, градостроительства и землепользования г. Ставрополя на решение от 03.10.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2001 по делу N А63-2574/2001-С4, установил следующее.
ООО "Конкур" обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Управления архитектуры и градостроительства от 20.07.2000 о наложении административного штрафа за отсутствие свидетельства на право установки рекламы на шести магазинах, принадлежащих ООО "Конкур".
Решением арбитражного суда, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что указание юридическим лицом своего фирменного наименования на вывеске в месте нахождения не является рекламой.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратился Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования г. Ставрополя и просит их отменить, считая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, Федерального закона "О рекламе" и Градостроительного кодекса РФ.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей, считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, ООО "Конкур" зарегистрировано администрацией г. Ставрополя в 1997 году и является официальным дилером Московской кондитерской фабрики "Красный Октябрь". Предприятие имеет в городе Ставрополе шесть торговых точек: магазин "Красный Октябрь", павильон "Сластена", магазин "Золотой ключик", отдел "Красный Октябрь" в магазине "Птица", отдел в магазине по ул. 50 лет ВЛКСМ, отдел в магазине "Кара-Кум". При открытии каждой из торговых точек предприятие помещало вывеску со своим наименованием, наименованием фабрики и названием магазина или отдела.
20 июля 2000 года Управлением архитектуры и градостроительства г. Ставрополя было вынесено постановление о привлечении ООО "Конкур" к административной ответственности в виде взыскания штрафа в соответствии со статьей 66 Градостроительного кодекса РФ, предусматривающей, что незаконное размещение, нарушение установленных размеров вывесок и иной визуальной информации или их уничтожение влечет наложение на юридических лиц штрафа от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Как видно из материалов дела, материалов проверки и установлено судом, истец не являлся субъектом правоотношений в сфере градостроительного законодательства и, применение к нему ответственности за нарушение статьи 66 Градостроительного кодекса представляется неправомерным. Суд сделал правомерный вывод о том, что указание юридическим лицом своего наименования (фирменного наименования) на вывеске в месте нахождения не является рекламой. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 03.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2574/2001-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)