Судебные решения, арбитраж
Рекламная деятельность
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев заявление татаро-испано-венгерского совместного предприятия "TESMA" о принятии заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации,
совместное предприятие "TESMA" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать не соответствующими Федеральному закону от 18.07.95 N 108-ФЗ "О рекламе" пункт 3 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 16.04.96 N 283 "О требованиях к размещению рекламы в городах, населенных пунктах и на автомобильных дорогах Республики Татарстан по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", обязывающий Управление ГИБДД МВД РТ обеспечить выдачу разрешений на распространение рекламы, пункт 52 Требований, утвержденных указанным постановлением, которым вводится плата за выдачу разрешений органами безопасности дорожного движения, приложение к данному постановлению, устанавливающее размер платы за выдачу разрешений органами безопасности дорожного движения.
Нахожу, что заявление СП "TESMA" не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
отказать совместному предприятию "TESMA" в принятии заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации.
С данным заявлением заявитель вправе обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ ОТ 05.03.1999 N ГКПИ99-195
Разделы:Рекламная деятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 1999 г. N ГКПИ99-195
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 1999 г. N ГКПИ99-195
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев заявление татаро-испано-венгерского совместного предприятия "TESMA" о принятии заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
совместное предприятие "TESMA" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать не соответствующими Федеральному закону от 18.07.95 N 108-ФЗ "О рекламе" пункт 3 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 16.04.96 N 283 "О требованиях к размещению рекламы в городах, населенных пунктах и на автомобильных дорогах Республики Татарстан по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", обязывающий Управление ГИБДД МВД РТ обеспечить выдачу разрешений на распространение рекламы, пункт 52 Требований, утвержденных указанным постановлением, которым вводится плата за выдачу разрешений органами безопасности дорожного движения, приложение к данному постановлению, устанавливающее размер платы за выдачу разрешений органами безопасности дорожного движения.
Нахожу, что заявление СП "TESMA" не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать совместному предприятию "TESMA" в принятии заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации.
С данным заявлением заявитель вправе обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)