Судебные решения, арбитраж
Рекламная деятельность
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 - 18 марта 1998 года Дело N 4885/97-6
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ" г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 5 ноября 1997 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26 декабря 1997 г.
по иску Саратовской региональной организации матчевых гонок по парусному спорту к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ" о взыскании 35625000 руб. долга по договору от 27.03.97 и штрафа за просрочку оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 5 ноября 1997 г. удовлетворены исковые требования Саратовской региональной организации матчевых гонок по парусному спорту г. Саратова о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ" суммы 25000000 руб. на организацию и проведение матча-рейса по договору от 27 марта 1997 г. об оказании спонсорской поддержки и штрафа за просрочку перечисления средств.
Суд определил отношения сторон как возникшие из договора возмездного оказания услуг; свои обязанности, предусмотренные договором, истец выполнил надлежащим образом. Однако ответчик, по мнению суда, обязательства по спонсорской поддержке не выполнил.
В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью ПТО "ГЕЯ", г. Саратов, о признании договора от 27 марта 1997 г. о спонсорской поддержке матчевых парусных гонок недействительным отказано ввиду его соответствия требованиям гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 26 декабря 1997 г. указанное решение суда оставлено без изменения по тем же мотивам.
Считая, что решение и Постановление суда в части удовлетворения исковых требований вынесены с нарушением норм материального права, Общество с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ" обратилось с кассационной жалобой по делу.
В обоснование кассационной жалобы заявитель сослался на невыполнение истцом условий пункта 1.2 договора об оказании спонсорской поддержки и недоказанность истцом фактически понесенных расходов по исполнению договора.
Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит кассационную жалобу ответчика обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В процессе разбирательства дела в кассационной инстанции на основании п. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв в заседании до 14 часов 18 марта 1998 года.
Как видно из материалов дела, 27 марта 1997 г. между сторонами был заключен договор об оказании спонсорской поддержки в проведении 1-го Международного Саратовского матча-рейса "Столица Поволжья".
Согласно п. 1.1 указанного договора спонсор - Общество с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ" осуществляет финансовую поддержку в проведении матча-рейса п. 1.2 договора предусматривает организацию и проведение рекламных и имиджевых акций в поддержку спонсора.
17 апреля 1997 г. стороны согласовали изменения к указанному договору, предусмотрев перечисление спонсором суммы 25000000 руб. в срок до 01.07.97 и ряд обязательств истца по оказанию рекламных услуг.
Судом дана надлежащая оценка договору от 27 марта 1997 г. как договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Предметом вышеуказанного договора являлось оказание ответчиком спонсорской поддержки в проведении матча-рейса и проведение истцом рекламных и имиджевых акций в поддержку ответчика.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 18.07.95 N 108-ФЗ "О рекламе" рекламной считается распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях, которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или, поддерживая интерес к этому лицу, товарам, идеям, начинаниям, способствовать их реализации.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение истцом в полной мере условий, предусмотренных п. 1.2 договора.
Анализ представленной истцом рекламной продукции не содержит надлежащей информации об Обществе с ограниченной ответственностью Производственное Торговое объединение "ГЕЯ", неправильно указано название общества, а в соответствии со справкой Саратовского областного комитета Государственной статистики в области зарегистрировано 9 различных предприятий с названием "ГЕЯ" (л. д. 103). По мнению судебной коллегии, вывод суда о том, что требования Закона "О рекламе" не распространяются на спорные правоотношения, является ошибочным. Пункт 1.2 договора прямо предусматривает организацию и проведение рекламных и имиджевых акций в поддержку ответчика.
Согласно ст. 19 Федерального закона "О рекламе" под спонсорством понимается осуществление спонсором вклада в виде предоставления имущества, результатов интеллектуальной деятельности, оказания услуг, проведения работ - на условиях распространения спонсируемым рекламы о спонсоре, его товарах. Спонсорский вклад признается платой за рекламу.
По заявлению представителей ответчика была осуществлена оплата спонсорского вклада на сумму 9320000 руб., а именно: безвозмездно представлены истцу в аренду переговорные устройства собственного изготовления на сумму 2 млн. руб., две килевые яхты на сумму 6 млн. руб., катер для судей на сумму 1 млн. руб., автомобиль ГАЗ 31029 на сумму 320 тыс. руб.
Данные факты истцом не оспорены. Поскольку им не были выполнены условия договора об оказании спонсорской поддержки в соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем информировал истца письмом N 86 от 18.07.97 (л. д. 101).
Кроме того, истец не представил доказательств о фактически понесенных расходах по исполнению договора о спонсорской поддержке, оплаты рекламных услуг либо доказательств получения им безвозмездно в качестве спонсорской помощи от информационных издательств.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой и апелляционной инстанций тщательно не исследованы имеющиеся в деле доказательства, не дана им надлежащая оценка, что привело к принятию неправильного решения в части взыскания 35625000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 (п. 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 5 ноября 1997 г. и Постановление апелляционной инстанции от 26 декабря 1997 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N 4885/97-6 отменить в части взыскания с ответчика 25000000 руб. долга, 10625000 руб. штрафа за просрочку перечисления средств.
В иске отказать.
В остальной части оставить без изменения.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать ответчику поворотный исполнительный лист на возврат указанных сумм и государственной пошлины при представлении доказательств их списания с расчетного счета ответчика.
Взыскать с Саратовской региональной организации матчевых гонок по парусному спорту г. Саратова в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ", г. Саратов, государственную пошлину в сумме 890 руб. 63 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17 - 18.03.1998 ПО ДЕЛУ N 4885/97-6
Разделы:Рекламная деятельность
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 - 18 марта 1998 года Дело N 4885/97-6
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ" г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 5 ноября 1997 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26 декабря 1997 г.
по иску Саратовской региональной организации матчевых гонок по парусному спорту к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ" о взыскании 35625000 руб. долга по договору от 27.03.97 и штрафа за просрочку оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 5 ноября 1997 г. удовлетворены исковые требования Саратовской региональной организации матчевых гонок по парусному спорту г. Саратова о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ" суммы 25000000 руб. на организацию и проведение матча-рейса по договору от 27 марта 1997 г. об оказании спонсорской поддержки и штрафа за просрочку перечисления средств.
Суд определил отношения сторон как возникшие из договора возмездного оказания услуг; свои обязанности, предусмотренные договором, истец выполнил надлежащим образом. Однако ответчик, по мнению суда, обязательства по спонсорской поддержке не выполнил.
В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью ПТО "ГЕЯ", г. Саратов, о признании договора от 27 марта 1997 г. о спонсорской поддержке матчевых парусных гонок недействительным отказано ввиду его соответствия требованиям гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 26 декабря 1997 г. указанное решение суда оставлено без изменения по тем же мотивам.
Считая, что решение и Постановление суда в части удовлетворения исковых требований вынесены с нарушением норм материального права, Общество с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ" обратилось с кассационной жалобой по делу.
В обоснование кассационной жалобы заявитель сослался на невыполнение истцом условий пункта 1.2 договора об оказании спонсорской поддержки и недоказанность истцом фактически понесенных расходов по исполнению договора.
Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит кассационную жалобу ответчика обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В процессе разбирательства дела в кассационной инстанции на основании п. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв в заседании до 14 часов 18 марта 1998 года.
Как видно из материалов дела, 27 марта 1997 г. между сторонами был заключен договор об оказании спонсорской поддержки в проведении 1-го Международного Саратовского матча-рейса "Столица Поволжья".
Согласно п. 1.1 указанного договора спонсор - Общество с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ" осуществляет финансовую поддержку в проведении матча-рейса п. 1.2 договора предусматривает организацию и проведение рекламных и имиджевых акций в поддержку спонсора.
17 апреля 1997 г. стороны согласовали изменения к указанному договору, предусмотрев перечисление спонсором суммы 25000000 руб. в срок до 01.07.97 и ряд обязательств истца по оказанию рекламных услуг.
Судом дана надлежащая оценка договору от 27 марта 1997 г. как договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Предметом вышеуказанного договора являлось оказание ответчиком спонсорской поддержки в проведении матча-рейса и проведение истцом рекламных и имиджевых акций в поддержку ответчика.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 18.07.95 N 108-ФЗ "О рекламе" рекламной считается распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях, которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или, поддерживая интерес к этому лицу, товарам, идеям, начинаниям, способствовать их реализации.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение истцом в полной мере условий, предусмотренных п. 1.2 договора.
Анализ представленной истцом рекламной продукции не содержит надлежащей информации об Обществе с ограниченной ответственностью Производственное Торговое объединение "ГЕЯ", неправильно указано название общества, а в соответствии со справкой Саратовского областного комитета Государственной статистики в области зарегистрировано 9 различных предприятий с названием "ГЕЯ" (л. д. 103). По мнению судебной коллегии, вывод суда о том, что требования Закона "О рекламе" не распространяются на спорные правоотношения, является ошибочным. Пункт 1.2 договора прямо предусматривает организацию и проведение рекламных и имиджевых акций в поддержку ответчика.
Согласно ст. 19 Федерального закона "О рекламе" под спонсорством понимается осуществление спонсором вклада в виде предоставления имущества, результатов интеллектуальной деятельности, оказания услуг, проведения работ - на условиях распространения спонсируемым рекламы о спонсоре, его товарах. Спонсорский вклад признается платой за рекламу.
По заявлению представителей ответчика была осуществлена оплата спонсорского вклада на сумму 9320000 руб., а именно: безвозмездно представлены истцу в аренду переговорные устройства собственного изготовления на сумму 2 млн. руб., две килевые яхты на сумму 6 млн. руб., катер для судей на сумму 1 млн. руб., автомобиль ГАЗ 31029 на сумму 320 тыс. руб.
Данные факты истцом не оспорены. Поскольку им не были выполнены условия договора об оказании спонсорской поддержки в соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем информировал истца письмом N 86 от 18.07.97 (л. д. 101).
Кроме того, истец не представил доказательств о фактически понесенных расходах по исполнению договора о спонсорской поддержке, оплаты рекламных услуг либо доказательств получения им безвозмездно в качестве спонсорской помощи от информационных издательств.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой и апелляционной инстанций тщательно не исследованы имеющиеся в деле доказательства, не дана им надлежащая оценка, что привело к принятию неправильного решения в части взыскания 35625000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 (п. 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 5 ноября 1997 г. и Постановление апелляционной инстанции от 26 декабря 1997 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N 4885/97-6 отменить в части взыскания с ответчика 25000000 руб. долга, 10625000 руб. штрафа за просрочку перечисления средств.
В иске отказать.
В остальной части оставить без изменения.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать ответчику поворотный исполнительный лист на возврат указанных сумм и государственной пошлины при представлении доказательств их списания с расчетного счета ответчика.
Взыскать с Саратовской региональной организации матчевых гонок по парусному спорту г. Саратова в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное Творческое объединение "ГЕЯ", г. Саратов, государственную пошлину в сумме 890 руб. 63 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)