Судебные решения, арбитраж
Рекламная деятельность
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2007 г. по делу N А41-К1-5260/07
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи И.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
Администрация ГО Электросталь МО
к ООО "Рекламное агентство "СТАЕРС", 3-и лицо - МУП ГО Электросталь МО "ЭТЕК"
о принудительном осуществлении демонтажа рекламных конструкций
при участии в заседании
по протоколу
установил:
истец - Администрация городского округа Электросталь Московской области - обратился в Арбитражный суд Московской области к ответчику - ООО "Рекламное агентство "СТАЕРС" - с иском, с учетом уточнений, об обязании ответчика осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций в количестве 10 штук, размещенных ответчиком на опорах уличного освещения по ул. Победы в г. Электросталь Московской области.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП ГО Электросталь МО "Этек".
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика и третье лицо, пришел к следующим выводам.
Из искового заявления следует, что ответчик разместил описанные выше принадлежащие ответчику рекламные конструкции в указанных местах.
Данный факт признан ответчиком.
В связи с этим данный факт суд признает установленным.
При монтаже указанных конструкций ответчик имел соответствующее разрешение (л.д. 8).
Однако срок действия данного разрешения истек 24 марта 2006 г.
В судебном заседании представитель ответчика признал факт размещения в настоящее время указанных рекламных конструкций без соответствующего разрешения, но при этом полагает, что в его действиях нет вины, поскольку истец (в лице его МУП "ЭТЕК") уклоняется от оформления разрешения.
В соответствии с п. 9 ст. 19 ФЗ "О рекламе" установка рекламных конструкций допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
В соответствии с п. 10 ст. 19 ФЗ "О рекламе" установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
В соответствии с п. 22 ст. 19 ФЗ "О рекламе" в случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания данного органа местного самоуправления, а при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что указанные рекламные конструкции в настоящее время размещены с разрешения истца.
Истец направлял в адрес ответчика предписание о демонтаже указанных конструкций. (л.д. 9).
Однако доказательств того, что данные досудебные требования истца были удовлетворены, суду не представлено.
В связи с этим суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о демонтаже этих конструкций.
Данное требование подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец не уплатил госпошлину, поскольку от уплаты госпошлины был освобожден в силу закона.
Поскольку спор возник по вине ответчика, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 110, 112, 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
обязать ООО "Рекламное агентство "СТАЕРС" осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций в количестве 10 штук, размещенных ООО "Рекламное агентство "СТАЕРС" на опорах уличного освещения по ул. Победы в г. Электросталь Московской области.
Взыскать ООО "Рекламное агентство "СТАЕРС" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней с момента вынесения решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.06.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К1-5260/07
Разделы:Рекламная деятельность
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2007 г. по делу N А41-К1-5260/07
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи И.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
Администрация ГО Электросталь МО
к ООО "Рекламное агентство "СТАЕРС", 3-и лицо - МУП ГО Электросталь МО "ЭТЕК"
о принудительном осуществлении демонтажа рекламных конструкций
при участии в заседании
по протоколу
установил:
истец - Администрация городского округа Электросталь Московской области - обратился в Арбитражный суд Московской области к ответчику - ООО "Рекламное агентство "СТАЕРС" - с иском, с учетом уточнений, об обязании ответчика осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций в количестве 10 штук, размещенных ответчиком на опорах уличного освещения по ул. Победы в г. Электросталь Московской области.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП ГО Электросталь МО "Этек".
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика и третье лицо, пришел к следующим выводам.
Из искового заявления следует, что ответчик разместил описанные выше принадлежащие ответчику рекламные конструкции в указанных местах.
Данный факт признан ответчиком.
В связи с этим данный факт суд признает установленным.
При монтаже указанных конструкций ответчик имел соответствующее разрешение (л.д. 8).
Однако срок действия данного разрешения истек 24 марта 2006 г.
В судебном заседании представитель ответчика признал факт размещения в настоящее время указанных рекламных конструкций без соответствующего разрешения, но при этом полагает, что в его действиях нет вины, поскольку истец (в лице его МУП "ЭТЕК") уклоняется от оформления разрешения.
В соответствии с п. 9 ст. 19 ФЗ "О рекламе" установка рекламных конструкций допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
В соответствии с п. 10 ст. 19 ФЗ "О рекламе" установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
В соответствии с п. 22 ст. 19 ФЗ "О рекламе" в случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания данного органа местного самоуправления, а при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что указанные рекламные конструкции в настоящее время размещены с разрешения истца.
Истец направлял в адрес ответчика предписание о демонтаже указанных конструкций. (л.д. 9).
Однако доказательств того, что данные досудебные требования истца были удовлетворены, суду не представлено.
В связи с этим суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о демонтаже этих конструкций.
Данное требование подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец не уплатил госпошлину, поскольку от уплаты госпошлины был освобожден в силу закона.
Поскольку спор возник по вине ответчика, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 110, 112, 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
обязать ООО "Рекламное агентство "СТАЕРС" осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций в количестве 10 штук, размещенных ООО "Рекламное агентство "СТАЕРС" на опорах уличного освещения по ул. Победы в г. Электросталь Московской области.
Взыскать ООО "Рекламное агентство "СТАЕРС" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней с момента вынесения решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)