Судебные решения, арбитраж
Реклама на транспорте; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 декабря 2006 г. Дело N 4-А-747/2006
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев по жалобе З. дело об административном правонарушении в отношении З.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Серова от 10 октября 2005 года З. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 15 сентября 2005 года в г. Серове автомобилем без государственных регистрационных знаков.
Решением судьи Серовского городского суда от 6 апреля 2006 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе З. просит об отмене вынесенных судебных решений, ссылаясь на неправильную квалификацию административного правонарушения. Также указал, что мировым судьей дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено в его отсутствие, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда, вынесенное по жалобе на это постановление, подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями государственного стандарта, утвержденными Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 19 ноября 2001 г. N 465-ст, на транспортных средствах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков, то есть на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 15.09.2005 З. управлял автомобилем, на котором отсутствовал задний государственный регистрационный знак.
За указанное правонарушение З. назначено административное наказание, установленное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако этой нормой предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Отсутствие же одного государственного регистрационного знака не образует состава данного административного правонарушения, а управление водителем транспортным средством с нарушением указанного требования государственного стандарта, регулирующего вопрос установки государственных регистрационных знаков, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, вынесенное по жалобе на это постановление, подлежат изменению с переквалификацией действий З. с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 этой статьи.
Вместе с тем оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.
Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными.
Из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела З. своевременно и надлежащим образом извещен судебной повесткой, направленной ему почтой, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Серова от 10 октября 2006 года и решение судьи Серовского городского суда от 6 апреля 2006 года в отношении З. изменить. Переквалифицировать его действия с части 2 статьи 12.2 на часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда, то есть в сумме 50 рублей.
В остальной части вынесенные судебные решения оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.12.2006 ПО ДЕЛУ N 4-А-747/2006
Разделы:Реклама на транспорте; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
заместителя председателя Свердловского областного суда
от 4 декабря 2006 г. Дело N 4-А-747/2006
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев по жалобе З. дело об административном правонарушении в отношении З.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Серова от 10 октября 2005 года З. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 15 сентября 2005 года в г. Серове автомобилем без государственных регистрационных знаков.
Решением судьи Серовского городского суда от 6 апреля 2006 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе З. просит об отмене вынесенных судебных решений, ссылаясь на неправильную квалификацию административного правонарушения. Также указал, что мировым судьей дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено в его отсутствие, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда, вынесенное по жалобе на это постановление, подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями государственного стандарта, утвержденными Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 19 ноября 2001 г. N 465-ст, на транспортных средствах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков, то есть на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 15.09.2005 З. управлял автомобилем, на котором отсутствовал задний государственный регистрационный знак.
За указанное правонарушение З. назначено административное наказание, установленное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако этой нормой предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Отсутствие же одного государственного регистрационного знака не образует состава данного административного правонарушения, а управление водителем транспортным средством с нарушением указанного требования государственного стандарта, регулирующего вопрос установки государственных регистрационных знаков, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, вынесенное по жалобе на это постановление, подлежат изменению с переквалификацией действий З. с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 этой статьи.
Вместе с тем оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.
Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными.
Из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела З. своевременно и надлежащим образом извещен судебной повесткой, направленной ему почтой, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Серова от 10 октября 2006 года и решение судьи Серовского городского суда от 6 апреля 2006 года в отношении З. изменить. Переквалифицировать его действия с части 2 статьи 12.2 на часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда, то есть в сумме 50 рублей.
В остальной части вынесенные судебные решения оставить без изменения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда
БАЛАНДИНА Т.П.
Свердловского областного суда
БАЛАНДИНА Т.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)