Судебные решения, арбитраж
Общие сведения; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 февраля 2005 г. Дело N А60-4221/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Уральская Торговая Лига" к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области о признании недействительными решения и предписания,
при участии в заседании: от заявителя - Гаранько К.Ю., адв., от заинтересованного лица - Ягафарова Ю.Д., спец., Волкова С.Н., юрисконс.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,
заявитель просит признать недействительными решение N 130 от 01.12.2004 и предписание N 130 от 01.12.2004, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области.
Заинтересованное лицо требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что оспариваемым решением N 130 от 01.12.2004 комиссия УФАС России по Свердловской области признала факт нарушения ООО "Уральская Торговая Лига" статьи 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", выразившийся в размещении в витрине магазина "Океан" на пр. Ленина, 40 рекламы скотча "Chivas-Regal", и решила выдать ООО "Уральская Торговая Лига" предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.
Предписанием N 130 от 01.12.2004 заявителю предписано прекратить нарушение" статьи 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" путем демонтажа рекламы или иным способом, устраняющим нарушение законодательства о рекламе.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ РФ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о рекламе.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе", ненадлежащей рекламой признается недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и иная реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения, установленных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и фотоснимка, реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 70% от объема готовой продукции - скотча "Chivas-Regal" - размещалась заявителем в витрине магазина "Океан" на ул. Ленина, 40 и была обращена на улицу за пределы территории магазина, воздействуя на неопределенный круг лиц, являющихся потребителями данной рекламы, но не являющихся потенциальными покупателями алкогольной продукции, в том числе и на несовершеннолетних.
При данных обстоятельствах в рекламе допущены нарушения требований к месту ее размещения, реклама является ненадлежащей, в связи с чем решение N 130 от 01.12.2004 и предписание N 130 от 01.12.2004 вынесены Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области правомерно.
Доводы заявителя о том, что реклама размещена на территории организации, осуществляющей торговлю алкогольной продукцией, судом не принимаются, поскольку реклама обращена на улицу и распространяется за пределами территории магазина, что является нарушением ст. 17 ФЗ РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Обращение рекламы внутрь помещения явилось бы размещением ее в пределах территории магазина.
На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ООО "Уральская Торговая Лига" в удовлетворении требований о признании недействительными решения N 130 от 01.12.2004 и предписания N 130 от 01.12.2004 Управления Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.
от 16 февраля 2005 г. Дело N А60-4221/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Уральская Торговая Лига" к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области о признании недействительными решения и предписания,
при участии в заседании: от заявителя - Гаранько К.Ю., адв., от заинтересованного лица - Ягафарова Ю.Д., спец., Волкова С.Н., юрисконс.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,
заявитель просит признать недействительными решение N 130 от 01.12.2004 и предписание N 130 от 01.12.2004, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области.
Заинтересованное лицо требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что оспариваемым решением N 130 от 01.12.2004 комиссия УФАС России по Свердловской области признала факт нарушения ООО "Уральская Торговая Лига" статьи 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", выразившийся в размещении в витрине магазина "Океан" на пр. Ленина, 40 рекламы скотча "Chivas-Regal", и решила выдать ООО "Уральская Торговая Лига" предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.
Предписанием N 130 от 01.12.2004 заявителю предписано прекратить нарушение" статьи 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" путем демонтажа рекламы или иным способом, устраняющим нарушение законодательства о рекламе.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ РФ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о рекламе.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе", ненадлежащей рекламой признается недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и иная реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения, установленных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и фотоснимка, реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 70% от объема готовой продукции - скотча "Chivas-Regal" - размещалась заявителем в витрине магазина "Океан" на ул. Ленина, 40 и была обращена на улицу за пределы территории магазина, воздействуя на неопределенный круг лиц, являющихся потребителями данной рекламы, но не являющихся потенциальными покупателями алкогольной продукции, в том числе и на несовершеннолетних.
При данных обстоятельствах в рекламе допущены нарушения требований к месту ее размещения, реклама является ненадлежащей, в связи с чем решение N 130 от 01.12.2004 и предписание N 130 от 01.12.2004 вынесены Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области правомерно.
Доводы заявителя о том, что реклама размещена на территории организации, осуществляющей торговлю алкогольной продукцией, судом не принимаются, поскольку реклама обращена на улицу и распространяется за пределами территории магазина, что является нарушением ст. 17 ФЗ РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Обращение рекламы внутрь помещения явилось бы размещением ее в пределах территории магазина.
На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ООО "Уральская Торговая Лига" в удовлетворении требований о признании недействительными решения N 130 от 01.12.2004 и предписания N 130 от 01.12.2004 Управления Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.02.2005 ПО ДЕЛУ N А60-4221/2005-С8
Разделы:Общие сведения; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2005 г. Дело N А60-4221/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Уральская Торговая Лига" к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области о признании недействительными решения и предписания,
при участии в заседании: от заявителя - Гаранько К.Ю., адв., от заинтересованного лица - Ягафарова Ю.Д., спец., Волкова С.Н., юрисконс.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит признать недействительными решение N 130 от 01.12.2004 и предписание N 130 от 01.12.2004, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области.
Заинтересованное лицо требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что оспариваемым решением N 130 от 01.12.2004 комиссия УФАС России по Свердловской области признала факт нарушения ООО "Уральская Торговая Лига" статьи 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", выразившийся в размещении в витрине магазина "Океан" на пр. Ленина, 40 рекламы скотча "Chivas-Regal", и решила выдать ООО "Уральская Торговая Лига" предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.
Предписанием N 130 от 01.12.2004 заявителю предписано прекратить нарушение" статьи 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" путем демонтажа рекламы или иным способом, устраняющим нарушение законодательства о рекламе.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ РФ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о рекламе.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе", ненадлежащей рекламой признается недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и иная реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения, установленных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и фотоснимка, реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 70% от объема готовой продукции - скотча "Chivas-Regal" - размещалась заявителем в витрине магазина "Океан" на ул. Ленина, 40 и была обращена на улицу за пределы территории магазина, воздействуя на неопределенный круг лиц, являющихся потребителями данной рекламы, но не являющихся потенциальными покупателями алкогольной продукции, в том числе и на несовершеннолетних.
При данных обстоятельствах в рекламе допущены нарушения требований к месту ее размещения, реклама является ненадлежащей, в связи с чем решение N 130 от 01.12.2004 и предписание N 130 от 01.12.2004 вынесены Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области правомерно.
Доводы заявителя о том, что реклама размещена на территории организации, осуществляющей торговлю алкогольной продукцией, судом не принимаются, поскольку реклама обращена на улицу и распространяется за пределами территории магазина, что является нарушением ст. 17 ФЗ РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Обращение рекламы внутрь помещения явилось бы размещением ее в пределах территории магазина.
На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ООО "Уральская Торговая Лига" в удовлетворении требований о признании недействительными решения N 130 от 01.12.2004 и предписания N 130 от 01.12.2004 Управления Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.
Судья
ДМИТРИЕВА Г.П.
ДМИТРИЕВА Г.П.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2005 г. Дело N А60-4221/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Уральская Торговая Лига" к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области о признании недействительными решения и предписания,
при участии в заседании: от заявителя - Гаранько К.Ю., адв., от заинтересованного лица - Ягафарова Ю.Д., спец., Волкова С.Н., юрисконс.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит признать недействительными решение N 130 от 01.12.2004 и предписание N 130 от 01.12.2004, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области.
Заинтересованное лицо требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что оспариваемым решением N 130 от 01.12.2004 комиссия УФАС России по Свердловской области признала факт нарушения ООО "Уральская Торговая Лига" статьи 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", выразившийся в размещении в витрине магазина "Океан" на пр. Ленина, 40 рекламы скотча "Chivas-Regal", и решила выдать ООО "Уральская Торговая Лига" предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.
Предписанием N 130 от 01.12.2004 заявителю предписано прекратить нарушение" статьи 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" путем демонтажа рекламы или иным способом, устраняющим нарушение законодательства о рекламе.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ РФ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о рекламе.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе", ненадлежащей рекламой признается недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и иная реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения, установленных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и фотоснимка, реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 70% от объема готовой продукции - скотча "Chivas-Regal" - размещалась заявителем в витрине магазина "Океан" на ул. Ленина, 40 и была обращена на улицу за пределы территории магазина, воздействуя на неопределенный круг лиц, являющихся потребителями данной рекламы, но не являющихся потенциальными покупателями алкогольной продукции, в том числе и на несовершеннолетних.
При данных обстоятельствах в рекламе допущены нарушения требований к месту ее размещения, реклама является ненадлежащей, в связи с чем решение N 130 от 01.12.2004 и предписание N 130 от 01.12.2004 вынесены Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области правомерно.
Доводы заявителя о том, что реклама размещена на территории организации, осуществляющей торговлю алкогольной продукцией, судом не принимаются, поскольку реклама обращена на улицу и распространяется за пределами территории магазина, что является нарушением ст. 17 ФЗ РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Обращение рекламы внутрь помещения явилось бы размещением ее в пределах территории магазина.
На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ООО "Уральская Торговая Лига" в удовлетворении требований о признании недействительными решения N 130 от 01.12.2004 и предписания N 130 от 01.12.2004 Управления Федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.
Судья
ДМИТРИЕВА Г.П.
ДМИТРИЕВА Г.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)