Судебные решения, арбитраж
Общие сведения; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 января 2005 г. Дело N А40-45657/04-26-234
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.05.
Полный текст решения изготовлен 12.01.05.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Л.Я.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Хаст" к ООО "Экора-Транс" о признании рекламы недостоверной, при участии: от истца - Л.А.А., дов. от 11.01.05, от ответчика - Т., дов. от 09.11.04,
иск заявлен о признании недостоверной рекламы на банках с краской "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140) и обязании внести в рекламную информацию изменения: недопустимость использования краски при влажности воздуха более 60%, поддержание указанной влажности в период высыхания нанесенной краски.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность иска, т.к. этикетка на банках с краской содержит информацию - техническое описание товара, не является рекламой.
Выслушав истца, ответчика, изучив доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.
В соответствии с ФЗ "О рекламе" рекламой является распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о товарах, предназначенная для неопределенного круга лиц, призванная формировать или поддерживать интерес к этому товару и способствовать реализации товаров. Недостоверной является реклама, в которой присутствуют не соответствующие действительности сведения в отношении таких характеристик товара, как природа, состав, способ и дата изготовления, назначение, потребительские свойства, условия применения, наличие сертификата соответствия.
В обоснование иска истец представил накладную от 29.12.03 N 2735, свидетельствующую о приобретении у ответчика краски "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140). При проведении с 29.12.03 по 15.01.04 покраски фасада здания по адресу: г. Москва, ул. Алтайская, д. 21, обнаружены дефекты: окрашенные участки потемнели, оказались частично смытыми после дождя, на намокших участках краска смывается. Указанные дефекты, по мнению истца, произошли в связи с отсутствием на этикетке товара информации о запрещении использования краски при влажности воздуха более 60%, в связи с чем расположенная на этикетке реклама является недостоверной.
У суда не имеется оснований признать доводы истца обоснованными. Приложенная к банке с краской этикетка содержит предусмотренные ГОСТом 9980.4-2002 сведения об упакованном товаре, необходимую информацию, обеспечивающую возможность компетентного выбора товара, указывает на способ использования в соответствии с нормативной, технической документацией.
В соответствии с представленной истцом этикеткой на товар арт. d-300110 краска может наноситься до -8 градусов C по сухим минеральным основаниям. Время высыхания краски при указанной температуре (-8 градусов C) и 60% относительной влажности составляет 24 часа, окончательного высыхания - 3 дня.
Представленная истцом справка Гидрометеорологического бюро Москвы и Московской области от 27.04.04 свидетельствует, что в период покраски здания относительная влажность воздуха в среднем составляла более 80%. Использование краски арт. d-300110 при таких показателях представленной истцом этикеткой не предусмотрено.
Поскольку истец не представил этикетку краски d-300140, не имеется оснований признать доказанным довод о недостоверности рекламной информации относительно товара данного артикула.
Содержащаяся на этикетке товара арт. d-300110 информация не относится к рекламной, т.к. не обладает функцией распространения сведений исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому лицу, его товару, имеет иные цели, предусмотренные ГОСТом 9980.4-2002.
Содержание информации на этикетке краски арт. d-300110 не вводит потребителей в заблуждение относительно использования ее и применения.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований признать правомерными требования истца о внесении изменений в содержание этикетки.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
На основании ст. ст. 1, 2, 7 ФЗ "О рекламе", руководствуясь ст. ст. 104, 170 АПК РФ, суд
отказать в иске ООО "Хаст" к ООО "Экора-Транс" о признании рекламы на банках с краской "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140) недостоверной и обязании внести в рекламную информацию изменения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы.
от 12 января 2005 г. Дело N А40-45657/04-26-234
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.05.
Полный текст решения изготовлен 12.01.05.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Л.Я.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Хаст" к ООО "Экора-Транс" о признании рекламы недостоверной, при участии: от истца - Л.А.А., дов. от 11.01.05, от ответчика - Т., дов. от 09.11.04,
иск заявлен о признании недостоверной рекламы на банках с краской "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140) и обязании внести в рекламную информацию изменения: недопустимость использования краски при влажности воздуха более 60%, поддержание указанной влажности в период высыхания нанесенной краски.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность иска, т.к. этикетка на банках с краской содержит информацию - техническое описание товара, не является рекламой.
Выслушав истца, ответчика, изучив доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.
В соответствии с ФЗ "О рекламе" рекламой является распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о товарах, предназначенная для неопределенного круга лиц, призванная формировать или поддерживать интерес к этому товару и способствовать реализации товаров. Недостоверной является реклама, в которой присутствуют не соответствующие действительности сведения в отношении таких характеристик товара, как природа, состав, способ и дата изготовления, назначение, потребительские свойства, условия применения, наличие сертификата соответствия.
В обоснование иска истец представил накладную от 29.12.03 N 2735, свидетельствующую о приобретении у ответчика краски "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140). При проведении с 29.12.03 по 15.01.04 покраски фасада здания по адресу: г. Москва, ул. Алтайская, д. 21, обнаружены дефекты: окрашенные участки потемнели, оказались частично смытыми после дождя, на намокших участках краска смывается. Указанные дефекты, по мнению истца, произошли в связи с отсутствием на этикетке товара информации о запрещении использования краски при влажности воздуха более 60%, в связи с чем расположенная на этикетке реклама является недостоверной.
У суда не имеется оснований признать доводы истца обоснованными. Приложенная к банке с краской этикетка содержит предусмотренные ГОСТом 9980.4-2002 сведения об упакованном товаре, необходимую информацию, обеспечивающую возможность компетентного выбора товара, указывает на способ использования в соответствии с нормативной, технической документацией.
В соответствии с представленной истцом этикеткой на товар арт. d-300110 краска может наноситься до -8 градусов C по сухим минеральным основаниям. Время высыхания краски при указанной температуре (-8 градусов C) и 60% относительной влажности составляет 24 часа, окончательного высыхания - 3 дня.
Представленная истцом справка Гидрометеорологического бюро Москвы и Московской области от 27.04.04 свидетельствует, что в период покраски здания относительная влажность воздуха в среднем составляла более 80%. Использование краски арт. d-300110 при таких показателях представленной истцом этикеткой не предусмотрено.
Поскольку истец не представил этикетку краски d-300140, не имеется оснований признать доказанным довод о недостоверности рекламной информации относительно товара данного артикула.
Содержащаяся на этикетке товара арт. d-300110 информация не относится к рекламной, т.к. не обладает функцией распространения сведений исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому лицу, его товару, имеет иные цели, предусмотренные ГОСТом 9980.4-2002.
Содержание информации на этикетке краски арт. d-300110 не вводит потребителей в заблуждение относительно использования ее и применения.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований признать правомерными требования истца о внесении изменений в содержание этикетки.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
На основании ст. ст. 1, 2, 7 ФЗ "О рекламе", руководствуясь ст. ст. 104, 170 АПК РФ, суд
отказать в иске ООО "Хаст" к ООО "Экора-Транс" о признании рекламы на банках с краской "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140) недостоверной и обязании внести в рекламную информацию изменения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 12.01.2005 ПО ДЕЛУ N А40-45657/04-26-234
Разделы:Общие сведения; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2005 г. Дело N А40-45657/04-26-234
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.05.
Полный текст решения изготовлен 12.01.05.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Л.Я.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Хаст" к ООО "Экора-Транс" о признании рекламы недостоверной, при участии: от истца - Л.А.А., дов. от 11.01.05, от ответчика - Т., дов. от 09.11.04,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании недостоверной рекламы на банках с краской "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140) и обязании внести в рекламную информацию изменения: недопустимость использования краски при влажности воздуха более 60%, поддержание указанной влажности в период высыхания нанесенной краски.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность иска, т.к. этикетка на банках с краской содержит информацию - техническое описание товара, не является рекламой.
Выслушав истца, ответчика, изучив доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.
В соответствии с ФЗ "О рекламе" рекламой является распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о товарах, предназначенная для неопределенного круга лиц, призванная формировать или поддерживать интерес к этому товару и способствовать реализации товаров. Недостоверной является реклама, в которой присутствуют не соответствующие действительности сведения в отношении таких характеристик товара, как природа, состав, способ и дата изготовления, назначение, потребительские свойства, условия применения, наличие сертификата соответствия.
В обоснование иска истец представил накладную от 29.12.03 N 2735, свидетельствующую о приобретении у ответчика краски "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140). При проведении с 29.12.03 по 15.01.04 покраски фасада здания по адресу: г. Москва, ул. Алтайская, д. 21, обнаружены дефекты: окрашенные участки потемнели, оказались частично смытыми после дождя, на намокших участках краска смывается. Указанные дефекты, по мнению истца, произошли в связи с отсутствием на этикетке товара информации о запрещении использования краски при влажности воздуха более 60%, в связи с чем расположенная на этикетке реклама является недостоверной.
У суда не имеется оснований признать доводы истца обоснованными. Приложенная к банке с краской этикетка содержит предусмотренные ГОСТом 9980.4-2002 сведения об упакованном товаре, необходимую информацию, обеспечивающую возможность компетентного выбора товара, указывает на способ использования в соответствии с нормативной, технической документацией.
В соответствии с представленной истцом этикеткой на товар арт. d-300110 краска может наноситься до -8 градусов C по сухим минеральным основаниям. Время высыхания краски при указанной температуре (-8 градусов C) и 60% относительной влажности составляет 24 часа, окончательного высыхания - 3 дня.
Представленная истцом справка Гидрометеорологического бюро Москвы и Московской области от 27.04.04 свидетельствует, что в период покраски здания относительная влажность воздуха в среднем составляла более 80%. Использование краски арт. d-300110 при таких показателях представленной истцом этикеткой не предусмотрено.
Поскольку истец не представил этикетку краски d-300140, не имеется оснований признать доказанным довод о недостоверности рекламной информации относительно товара данного артикула.
Содержащаяся на этикетке товара арт. d-300110 информация не относится к рекламной, т.к. не обладает функцией распространения сведений исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому лицу, его товару, имеет иные цели, предусмотренные ГОСТом 9980.4-2002.
Содержание информации на этикетке краски арт. d-300110 не вводит потребителей в заблуждение относительно использования ее и применения.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований признать правомерными требования истца о внесении изменений в содержание этикетки.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
На основании ст. ст. 1, 2, 7 ФЗ "О рекламе", руководствуясь ст. ст. 104, 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в иске ООО "Хаст" к ООО "Экора-Транс" о признании рекламы на банках с краской "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140) недостоверной и обязании внести в рекламную информацию изменения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2005 г. Дело N А40-45657/04-26-234
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.05.
Полный текст решения изготовлен 12.01.05.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Л.Я.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Хаст" к ООО "Экора-Транс" о признании рекламы недостоверной, при участии: от истца - Л.А.А., дов. от 11.01.05, от ответчика - Т., дов. от 09.11.04,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании недостоверной рекламы на банках с краской "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140) и обязании внести в рекламную информацию изменения: недопустимость использования краски при влажности воздуха более 60%, поддержание указанной влажности в период высыхания нанесенной краски.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность иска, т.к. этикетка на банках с краской содержит информацию - техническое описание товара, не является рекламой.
Выслушав истца, ответчика, изучив доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.
В соответствии с ФЗ "О рекламе" рекламой является распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о товарах, предназначенная для неопределенного круга лиц, призванная формировать или поддерживать интерес к этому товару и способствовать реализации товаров. Недостоверной является реклама, в которой присутствуют не соответствующие действительности сведения в отношении таких характеристик товара, как природа, состав, способ и дата изготовления, назначение, потребительские свойства, условия применения, наличие сертификата соответствия.
В обоснование иска истец представил накладную от 29.12.03 N 2735, свидетельствующую о приобретении у ответчика краски "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140). При проведении с 29.12.03 по 15.01.04 покраски фасада здания по адресу: г. Москва, ул. Алтайская, д. 21, обнаружены дефекты: окрашенные участки потемнели, оказались частично смытыми после дождя, на намокших участках краска смывается. Указанные дефекты, по мнению истца, произошли в связи с отсутствием на этикетке товара информации о запрещении использования краски при влажности воздуха более 60%, в связи с чем расположенная на этикетке реклама является недостоверной.
У суда не имеется оснований признать доводы истца обоснованными. Приложенная к банке с краской этикетка содержит предусмотренные ГОСТом 9980.4-2002 сведения об упакованном товаре, необходимую информацию, обеспечивающую возможность компетентного выбора товара, указывает на способ использования в соответствии с нормативной, технической документацией.
В соответствии с представленной истцом этикеткой на товар арт. d-300110 краска может наноситься до -8 градусов C по сухим минеральным основаниям. Время высыхания краски при указанной температуре (-8 градусов C) и 60% относительной влажности составляет 24 часа, окончательного высыхания - 3 дня.
Представленная истцом справка Гидрометеорологического бюро Москвы и Московской области от 27.04.04 свидетельствует, что в период покраски здания относительная влажность воздуха в среднем составляла более 80%. Использование краски арт. d-300110 при таких показателях представленной истцом этикеткой не предусмотрено.
Поскольку истец не представил этикетку краски d-300140, не имеется оснований признать доказанным довод о недостоверности рекламной информации относительно товара данного артикула.
Содержащаяся на этикетке товара арт. d-300110 информация не относится к рекламной, т.к. не обладает функцией распространения сведений исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому лицу, его товару, имеет иные цели, предусмотренные ГОСТом 9980.4-2002.
Содержание информации на этикетке краски арт. d-300110 не вводит потребителей в заблуждение относительно использования ее и применения.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований признать правомерными требования истца о внесении изменений в содержание этикетки.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
На основании ст. ст. 1, 2, 7 ФЗ "О рекламе", руководствуясь ст. ст. 104, 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в иске ООО "Хаст" к ООО "Экора-Транс" о признании рекламы на банках с краской "фасад - акрил (зимняя)" (daeron арт. d-300110, d-300140) недостоверной и обязании внести в рекламную информацию изменения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)