Судебные решения, арбитраж
Общие сведения; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.09.2008.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компетент-5"
на решение от 12.05.2008
по делу N А51-2700/20081-83
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компетент-5"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Компетент-5М"; Администрация города Владивостока
о признании незаконным и отмене решения
Общество с ограниченной ответственностью "Компетент-5" (далее - ООО "Компетент-5"; общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление; антимонопольная служба) о прекращении производства по делу.
Решением суда первой инстанции от 12.05.2008 в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения Федеральному закону "О рекламе", Федеральному закону "О защите конкуренции". Нарушений оспариваемым решением прав и законных интересов ООО "Компетент-5" в предпринимательской и иной экономической деятельности также не установлено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Компетент-5" просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела.
ООО "Компетент-5", Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, ООО "Компетент-5М", администрация города Владивостока извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва антимонопольной службы на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом, решением от 28.12.2007 N 4740/07-2 Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю прекращено производство по делу N 52-2007, возбужденному в отношении ООО "Компетент-5М" по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы по адресам: город Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 144, 147, в связи с неподтверждением совершения правонарушения. При этом антимонопольная служба указала на то, что на момент проверки рекламная конструкция, расположенная согласно заявления общества, напротив здания по адресу: город Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 144 и содержащая сведения об оказании ООО "Компетент-5" юридических услуг; продаже водного транспорта; оформлении счетов-справок, конструкторов "НАМИ", которые фактически оказываются ООО "Компетент-5М", отсутствует. Информация, размещенная на втором рекламном щите от имени ООО "Компетент-5М" над входом в ООО "Компетент-5М", по мнению антимонопольной службы, не относится к рекламе.
Отказывая ООО "Компетент-5" в удовлетворении заявления о признании оспариваемого решения антимонопольного органа недействительным, суд обоснованно исходил из недоказанности факта размещения ООО "Компетент-5М" недобросовестной рекламы по адресу: город Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 144 от имени ООО "Компетент-5", поскольку рекламная конструкция на момент проверки отсутствовала.
Довод ООО "Компетент-5" о подтверждении данного факта фотографиями, представленными им суду, направлен на переоценку представленных обществом и исследованных судом доказательств, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий кассационной инстанции.
В отношении рекламного щита, установленного ООО "Компетент-5М" от своего имени на здании над входом в ООО "Компетент-5М", суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы общества.
Довод общества о том, что его заявление в данной части не рассмотрено, неоснователен, поскольку оспариваемое решение проверено судом в полном объеме, что следует из мотивировочной части судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 12.05.2008 по делу N А51-2700/20081-83 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 12.09.2008 N Ф03-А51/08-2/3823 ПО ДЕЛУ N А51-2700/20081-83
Разделы:Общие сведения; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2008 г. N Ф03-51/08-2/3823
Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.09.2008.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компетент-5"
на решение от 12.05.2008
по делу N А51-2700/20081-83
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компетент-5"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Компетент-5М"; Администрация города Владивостока
о признании незаконным и отмене решения
Общество с ограниченной ответственностью "Компетент-5" (далее - ООО "Компетент-5"; общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление; антимонопольная служба) о прекращении производства по делу.
Решением суда первой инстанции от 12.05.2008 в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения Федеральному закону "О рекламе", Федеральному закону "О защите конкуренции". Нарушений оспариваемым решением прав и законных интересов ООО "Компетент-5" в предпринимательской и иной экономической деятельности также не установлено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Компетент-5" просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела.
ООО "Компетент-5", Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, ООО "Компетент-5М", администрация города Владивостока извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва антимонопольной службы на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом, решением от 28.12.2007 N 4740/07-2 Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю прекращено производство по делу N 52-2007, возбужденному в отношении ООО "Компетент-5М" по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы по адресам: город Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 144, 147, в связи с неподтверждением совершения правонарушения. При этом антимонопольная служба указала на то, что на момент проверки рекламная конструкция, расположенная согласно заявления общества, напротив здания по адресу: город Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 144 и содержащая сведения об оказании ООО "Компетент-5" юридических услуг; продаже водного транспорта; оформлении счетов-справок, конструкторов "НАМИ", которые фактически оказываются ООО "Компетент-5М", отсутствует. Информация, размещенная на втором рекламном щите от имени ООО "Компетент-5М" над входом в ООО "Компетент-5М", по мнению антимонопольной службы, не относится к рекламе.
Отказывая ООО "Компетент-5" в удовлетворении заявления о признании оспариваемого решения антимонопольного органа недействительным, суд обоснованно исходил из недоказанности факта размещения ООО "Компетент-5М" недобросовестной рекламы по адресу: город Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 144 от имени ООО "Компетент-5", поскольку рекламная конструкция на момент проверки отсутствовала.
Довод ООО "Компетент-5" о подтверждении данного факта фотографиями, представленными им суду, направлен на переоценку представленных обществом и исследованных судом доказательств, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий кассационной инстанции.
В отношении рекламного щита, установленного ООО "Компетент-5М" от своего имени на здании над входом в ООО "Компетент-5М", суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы общества.
Довод общества о том, что его заявление в данной части не рассмотрено, неоснователен, поскольку оспариваемое решение проверено судом в полном объеме, что следует из мотивировочной части судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 12.05.2008 по делу N А51-2700/20081-83 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)