Судебные решения, арбитраж
Реклама на транспорте; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу У. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 08.02.2006 и постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 13.03.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении У.,
постановлением мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 08.02.2006 У. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление 27.01.2006 автомобилем Хонда с просроченными регистрационными знаками "ТРАНЗИТ".
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 13.03.2006 постановление мирового судьи от 08.02.2006 оставлено без изменения.
Заместителем председателя Красноярского краевого суда 10.05.2006 жалоба У. оставлена без удовлетворения.
В жалобе У. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 27.01.2006 У. управлял автомобилем Хонда-Аккорд с установленными на нем транзитными номерами <...> сроком действия до 27.10.2005.
Квалифицируя действия У. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что управление транспортным средством с просроченными транзитными номерами должно приравниваться к управлению транспортным средством без государственных номеров.
С выводами мирового судьи нельзя согласиться.
Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание.
В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
По смыслу указанных положений, знаки "ТРАНЗИТ" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.
Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.
Таким образом, действия У. по управлению автомобилем Хонда-Аккорд с регистрационными знаками "ТРАНЗИТ", срок действия которых истек, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 08.02.2006 и постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 13.03.2006 подлежат изменению путем переквалификации действий У. с ч. 2 ст. 12.2 на ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 08.02.2006 и постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 13.03.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении У., - изменить: квалифицировать действия У. по ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.03.2007 N 53-АД06-4
Разделы:Реклама на транспорте; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2007 года
Дело N 53-Ад06-4
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу У. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 08.02.2006 и постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 13.03.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении У.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 08.02.2006 У. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление 27.01.2006 автомобилем Хонда с просроченными регистрационными знаками "ТРАНЗИТ".
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 13.03.2006 постановление мирового судьи от 08.02.2006 оставлено без изменения.
Заместителем председателя Красноярского краевого суда 10.05.2006 жалоба У. оставлена без удовлетворения.
В жалобе У. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 27.01.2006 У. управлял автомобилем Хонда-Аккорд с установленными на нем транзитными номерами <...> сроком действия до 27.10.2005.
Квалифицируя действия У. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что управление транспортным средством с просроченными транзитными номерами должно приравниваться к управлению транспортным средством без государственных номеров.
С выводами мирового судьи нельзя согласиться.
Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание.
В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
По смыслу указанных положений, знаки "ТРАНЗИТ" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.
Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.
Таким образом, действия У. по управлению автомобилем Хонда-Аккорд с регистрационными знаками "ТРАНЗИТ", срок действия которых истек, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 08.02.2006 и постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 13.03.2006 подлежат изменению путем переквалификации действий У. с ч. 2 ст. 12.2 на ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 08.02.2006 и постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 13.03.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении У., - изменить: квалифицировать действия У. по ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)