Судебные решения, арбитраж
Общие сведения; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2009 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Сторублева В.В.,
при секретаре судебного заседания Манько С.Э.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Александр СМ"
к ФАС России
3-е лицо: ООО "Эль Пунто"
о признании недействительным решения от 21.01.09 г. N АК/1178 и предписания от 21.01.09 г. N АК/1180
в заседании приняли участие: от заявителя - Синюхина И.А. (дов. от 18.09.08 г., пасп. 45 09 255449 от 24.09.07 г.), Щукин М.В. (дов. от 29.01.09 г. пасп. 38 06 456903 от 22.05.07 г.), Козлова Т.А. (дов. от 11.01.09 г., пасп. 45 09 941607 от 30.12.08 г.) от ответчика - Василенкова И.И. (дов. от 26.01.09 г. ИА/1694, удост. N 01016), Пименов Г.В. (дов. от 26.01.09 г. N ИА/1695, удост. N 3841), от третьего лица - Свечников Е.А. (дов. от 25.06.08 г., пасп. 45 06 532506 от 25.09.03 г.), Куприянова О.Л. (пасп. 45 05 936343 от 17.05.03 г., дов. от 21.01.09 г.)
ОАО "Александр СМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решения ФАС России по делу N РЦ 08.08.42 от 12.01.2009 г., имеющего исходящие реквизиты N АК/1178 от 21.01.2009 г. и Предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по делу N РЦ 08.08.42 от 12.01.2009 г., имеющего исходящие реквизиты N АК/1180 от 21.01.2009 г.
Настаивая на удовлетворении предъявленных требований в судебном заседании представитель заявителя сослался на отсутствие в его действиях состава нарушения.
Представитель ответчика представил письменный отзыв. В судебном заседании доводов заявителя не признал, полагая оспариваемые акты законными и обоснованными.
Представитель ООО "Эль Пунто" представил письменный отзыв. Поддержал позицию ответчика.
До рассмотрения заявления по существу судом проверено соблюдение срока на оспаривание, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Поскольку заявление подано в суд 05.02.2009 г., данный срок не нарушен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, в июле - августе 2008 года ОАО "Александр СМ" разместило на рекламных конструкциях рекламу торгового центра "Иридиум", в которой содержались выражения: "Мы открылись! ИРИДИУМ. Торгово-развлекательный центр" и приведен товарный знак "OGGI".
На основании заявления ООО "Эль Пунто", являющегося эксклюзивным дистрибьютором одежды марки "OGGI" на территории Москвы и Московской области, ФАС России в отношении ОАО "Александр СМ" было возбуждено дело N РЦ 08.08.42 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Решением Комиссии ФАС России от 12.01.2009 г. указанная реклама признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования п. 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", а именно, в рекламе приводятся не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения товара под товарным знаком "OGGI" в торговом центре "Иридиум".
Данным решением ФАС России было установлено выдать ОАО "Александр СМ" предписание о прекращении нарушения п. 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе" и передать материалы дела уполномоченному лицу ФАС России для возбуждения в отношении ОАО "Александр СМ" дела об административных правонарушениях, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ.
Предписанием о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по делу N РЦ 08.08.42 от 12.01.2009 г. ОАО "Александр СМ" предписано в пятнадцатидневный срок со дня его получения прекратить нарушение п. 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе", а именно: прекратить дальнейшее распространение рекламы торгового центра "Иридиум", в которой приводятся не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения товара под товарным знаком "OGGI" в торговом центре "Иридиум". Письменные доказательства исполнения данного требования представить в ФАС России в срок до 10.03.09 г.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив оспариваемые акты в соответствии с ч. 4 с. 200 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ "О рекламе" реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе" недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об ассортименте и о комплектации товаров, а также о возможности их приобретения в определенном месте или в течение определенного срока.
Таким образом, поскольку в принадлежащем ОАО "Александр СМ" торговом центре "Иридиум" отсутствовали товары с товарным знаком "OGGI", а данный товарный знак был указан в рекламе торгового центра, в действиях заявителя имелись нарушения Закона о рекламе.
При этом доводы заявителя, касающиеся его взаимоотношений с ООО "Эль Пунто" и иными лицами по размещению товарного знака на рекламе торгового центра не могут свидетельствовать об отсутствии правонарушения, поскольку сам факт размещения в рекламном объявлении не соответствующих действительности сведений об ассортименте товаров является нарушением, вне зависимости от волеизъявления сторон по его размещению на рекламной конструкции.
Таким образом оспариваемое решение принято ответчиком в рамках его компетенции, на законных основаниях, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления в данной части не имеется.
Вместе с тем требование заявителя об оспаривании Предписания суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Как видно из текста данного Предписания ОАО "Александр СМ" предписано в пятнадцатидневный срок со дня его получения прекратить нарушение п. 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе", а именно: прекратить дальнейшее распространение рекламы торгового центра "Иридиум", в которой приводятся не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения товара под товарным знаком "OGGI" в торговом центре "Иридиум". Письменные доказательства исполнения данного требования представить в ФАС России в срок до 10.03.09 г.
Вместе с тем, сторонами не оспаривается тот факт, что на момент рассмотрения дела и вынесения Предписания рекламные конструкции уже были сняты.
Таким образом правовых оснований к вынесению Предписания, а тем паче к обязанию заявителя представить доказательства устранения выявленных недостатков у ФАС России не имелось.
В соответствии со ст. ст. 104 и 110 АПК РФ ошибочно уплаченная заявителем в суд госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 81, 88, 102, 104, 110, 167 - 170, 176, 189, 197 - 201 АПК РФ, суд
Предписание ФАС России о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по делу N РЦ 08.08.42 от 12.01.2009 г., имеющее исходящие реквизиты N АК/1180 от 21.01.2009 г., проверенное на соответствие ФЗ "О рекламе" и ФЗ "О защите конкуренции" - признать недействительным.
В удовлетворении заявления ОАО "Александр СМ" о признании недействительным Решения ФАС России по делу N РЦ 08.08.42 от 12.01.2009 г., имеющего исходящие реквизиты N АК/1178 от 21.01.2009 г., проверенного на соответствие ФЗ "О рекламе" и ФЗ "О защите конкуренции" - отказать.
Возвратить ОАО "Александр СМ" из бюджета госпошлину в размере 2.000 руб., уплаченную по платежному поручению N 74 от 02.02.09 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 25.03.2009 ПО ДЕЛУ N А40-11858/09-96-55
Разделы:Общие сведения; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2009 г. по делу N А40-11858/09-96-55
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2009 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Сторублева В.В.,
при секретаре судебного заседания Манько С.Э.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Александр СМ"
к ФАС России
3-е лицо: ООО "Эль Пунто"
о признании недействительным решения от 21.01.09 г. N АК/1178 и предписания от 21.01.09 г. N АК/1180
в заседании приняли участие: от заявителя - Синюхина И.А. (дов. от 18.09.08 г., пасп. 45 09 255449 от 24.09.07 г.), Щукин М.В. (дов. от 29.01.09 г. пасп. 38 06 456903 от 22.05.07 г.), Козлова Т.А. (дов. от 11.01.09 г., пасп. 45 09 941607 от 30.12.08 г.) от ответчика - Василенкова И.И. (дов. от 26.01.09 г. ИА/1694, удост. N 01016), Пименов Г.В. (дов. от 26.01.09 г. N ИА/1695, удост. N 3841), от третьего лица - Свечников Е.А. (дов. от 25.06.08 г., пасп. 45 06 532506 от 25.09.03 г.), Куприянова О.Л. (пасп. 45 05 936343 от 17.05.03 г., дов. от 21.01.09 г.)
установил:
ОАО "Александр СМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решения ФАС России по делу N РЦ 08.08.42 от 12.01.2009 г., имеющего исходящие реквизиты N АК/1178 от 21.01.2009 г. и Предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по делу N РЦ 08.08.42 от 12.01.2009 г., имеющего исходящие реквизиты N АК/1180 от 21.01.2009 г.
Настаивая на удовлетворении предъявленных требований в судебном заседании представитель заявителя сослался на отсутствие в его действиях состава нарушения.
Представитель ответчика представил письменный отзыв. В судебном заседании доводов заявителя не признал, полагая оспариваемые акты законными и обоснованными.
Представитель ООО "Эль Пунто" представил письменный отзыв. Поддержал позицию ответчика.
До рассмотрения заявления по существу судом проверено соблюдение срока на оспаривание, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Поскольку заявление подано в суд 05.02.2009 г., данный срок не нарушен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, в июле - августе 2008 года ОАО "Александр СМ" разместило на рекламных конструкциях рекламу торгового центра "Иридиум", в которой содержались выражения: "Мы открылись! ИРИДИУМ. Торгово-развлекательный центр" и приведен товарный знак "OGGI".
На основании заявления ООО "Эль Пунто", являющегося эксклюзивным дистрибьютором одежды марки "OGGI" на территории Москвы и Московской области, ФАС России в отношении ОАО "Александр СМ" было возбуждено дело N РЦ 08.08.42 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Решением Комиссии ФАС России от 12.01.2009 г. указанная реклама признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования п. 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", а именно, в рекламе приводятся не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения товара под товарным знаком "OGGI" в торговом центре "Иридиум".
Данным решением ФАС России было установлено выдать ОАО "Александр СМ" предписание о прекращении нарушения п. 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе" и передать материалы дела уполномоченному лицу ФАС России для возбуждения в отношении ОАО "Александр СМ" дела об административных правонарушениях, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ.
Предписанием о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по делу N РЦ 08.08.42 от 12.01.2009 г. ОАО "Александр СМ" предписано в пятнадцатидневный срок со дня его получения прекратить нарушение п. 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе", а именно: прекратить дальнейшее распространение рекламы торгового центра "Иридиум", в которой приводятся не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения товара под товарным знаком "OGGI" в торговом центре "Иридиум". Письменные доказательства исполнения данного требования представить в ФАС России в срок до 10.03.09 г.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив оспариваемые акты в соответствии с ч. 4 с. 200 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ "О рекламе" реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе" недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об ассортименте и о комплектации товаров, а также о возможности их приобретения в определенном месте или в течение определенного срока.
Таким образом, поскольку в принадлежащем ОАО "Александр СМ" торговом центре "Иридиум" отсутствовали товары с товарным знаком "OGGI", а данный товарный знак был указан в рекламе торгового центра, в действиях заявителя имелись нарушения Закона о рекламе.
При этом доводы заявителя, касающиеся его взаимоотношений с ООО "Эль Пунто" и иными лицами по размещению товарного знака на рекламе торгового центра не могут свидетельствовать об отсутствии правонарушения, поскольку сам факт размещения в рекламном объявлении не соответствующих действительности сведений об ассортименте товаров является нарушением, вне зависимости от волеизъявления сторон по его размещению на рекламной конструкции.
Таким образом оспариваемое решение принято ответчиком в рамках его компетенции, на законных основаниях, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления в данной части не имеется.
Вместе с тем требование заявителя об оспаривании Предписания суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Как видно из текста данного Предписания ОАО "Александр СМ" предписано в пятнадцатидневный срок со дня его получения прекратить нарушение п. 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе", а именно: прекратить дальнейшее распространение рекламы торгового центра "Иридиум", в которой приводятся не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения товара под товарным знаком "OGGI" в торговом центре "Иридиум". Письменные доказательства исполнения данного требования представить в ФАС России в срок до 10.03.09 г.
Вместе с тем, сторонами не оспаривается тот факт, что на момент рассмотрения дела и вынесения Предписания рекламные конструкции уже были сняты.
Таким образом правовых оснований к вынесению Предписания, а тем паче к обязанию заявителя представить доказательства устранения выявленных недостатков у ФАС России не имелось.
В соответствии со ст. ст. 104 и 110 АПК РФ ошибочно уплаченная заявителем в суд госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 81, 88, 102, 104, 110, 167 - 170, 176, 189, 197 - 201 АПК РФ, суд
решил:
Предписание ФАС России о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по делу N РЦ 08.08.42 от 12.01.2009 г., имеющее исходящие реквизиты N АК/1180 от 21.01.2009 г., проверенное на соответствие ФЗ "О рекламе" и ФЗ "О защите конкуренции" - признать недействительным.
В удовлетворении заявления ОАО "Александр СМ" о признании недействительным Решения ФАС России по делу N РЦ 08.08.42 от 12.01.2009 г., имеющего исходящие реквизиты N АК/1178 от 21.01.2009 г., проверенного на соответствие ФЗ "О рекламе" и ФЗ "О защите конкуренции" - отказать.
Возвратить ОАО "Александр СМ" из бюджета госпошлину в размере 2.000 руб., уплаченную по платежному поручению N 74 от 02.02.09 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий
В.В.СТОРУБЛЕВ
В.В.СТОРУБЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)