Судебные решения, арбитраж
Реклама на транспорте; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Б. обратилась в суд с иском к К. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик, управляя автомобилем, совершил на нее наезд и скрылся. В результате ДТП она получила телесные повреждения, понесла расходы на лечение. Б. просит взыскать с К. расходы на лечение и компенсировать моральный вред.
Суд в иске отказал.
Суд кассационной инстанции решение суда оставил без изменения.
Как следует из материалов дела, в частности, из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по материалам проверки сообщения о преступлении, поступившего в отдел по дознанию ОГИБДД, наезд на Б. совершен неустановленным водителем. Сведения об автомобиле, совершившем наезд на истицу, в нем указаны со слов свидетелей А. и С.
К. отрицал факт совершения им наезда на истицу, пояснив, что в силу стечения обстоятельств, оказавшись рядом, им предлагалась Б. помощь, однако последняя отказалась. Эти обстоятельства в суде подтверждены и К-вой, пояснившей, что при возвращении их семьи в город на обочине по левой стороне дороги они заметили людей, остановившись, муж предложил помощь, при этом он наезд не совершал.
Судом всем имеющимся в деле материалам, в том числе и пояснениям свидетелей в их совокупности, дана правовая оценка. Их показания не могли служить бесспорным основанием для удовлетворения иска Б. Повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, о которых упоминается в кассационной жалобе, также не могли свидетельствовать о том, что их появление на транспортном средстве находится в причинной связи с вредом, причиненным Б., так как со времени происшествия прошло более двух лет.
В ситуации, когда не все буквенные и цифровые обозначения государственного номера известны, не было необходимости суду истребования из МВД РТ сведений о неустановленном водителе автомобиля.
III квартал 2005 года
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
[СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН]
Разделы:Реклама на транспорте; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан
Б. обратилась в суд с иском к К. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик, управляя автомобилем, совершил на нее наезд и скрылся. В результате ДТП она получила телесные повреждения, понесла расходы на лечение. Б. просит взыскать с К. расходы на лечение и компенсировать моральный вред.
Суд в иске отказал.
Суд кассационной инстанции решение суда оставил без изменения.
Как следует из материалов дела, в частности, из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по материалам проверки сообщения о преступлении, поступившего в отдел по дознанию ОГИБДД, наезд на Б. совершен неустановленным водителем. Сведения об автомобиле, совершившем наезд на истицу, в нем указаны со слов свидетелей А. и С.
К. отрицал факт совершения им наезда на истицу, пояснив, что в силу стечения обстоятельств, оказавшись рядом, им предлагалась Б. помощь, однако последняя отказалась. Эти обстоятельства в суде подтверждены и К-вой, пояснившей, что при возвращении их семьи в город на обочине по левой стороне дороги они заметили людей, остановившись, муж предложил помощь, при этом он наезд не совершал.
Судом всем имеющимся в деле материалам, в том числе и пояснениям свидетелей в их совокупности, дана правовая оценка. Их показания не могли служить бесспорным основанием для удовлетворения иска Б. Повреждения, имеющиеся на транспортном средстве, о которых упоминается в кассационной жалобе, также не могли свидетельствовать о том, что их появление на транспортном средстве находится в причинной связи с вредом, причиненным Б., так как со времени происшествия прошло более двух лет.
В ситуации, когда не все буквенные и цифровые обозначения государственного номера известны, не было необходимости суду истребования из МВД РТ сведений о неустановленном водителе автомобиля.
III квартал 2005 года
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)