Судебные решения, арбитраж
Реклама на транспорте; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Коновалова П.Н. - генеральный директор, Барашковой А.В. по доверенности от 01.01.2012 N 03
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19371/2011) (заявление) ООО "Микс-Мебель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по делу N А56-30553/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое
по иску (заявлению) ООО "062-реклама"
к ООО "Микс-Мебель"
о взыскании долга, упущено выгоды и пени
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "062-реклама" (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 25, лит. Б, пом. 25-Н, ОГРН: 1067847020757) (далее - ООО "062-реклама, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Микс-Мебель" (место нахождения: 196601, город Пушкин, улица Московская, дом 25, ОГРН: 1077847438305) (далее - ООО "Микс-Мебель", ответчик) 553 418 руб. 15 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 08.06.2010 N 276/10-ТР (далее - договор) за период с декабря 2010 года по 14.04.2011, 138 502,85 руб. пеней за просрочку оплаты услуг за период с 22.12.2010 по 23.05.2011 и 403 026,60 руб. упущенной выгоды.
ООО "Микс-Мебель" предъявило встречный иск о признании договора оказания услуг от 08.06.2010 N 276/10-ТР расторгнутым с 20.12.2010, которое определением от 26.08.2011 принято судом к производству.
Решением суда от 19.09.2011 по первоначальному иску с ООО "Микс-Мебель" в пользу ООО "062-реклама" взыскано 691 921 руб., в том числе 553 418,15 руб. долга, 138 502,85 руб. пеней, а также 15 745,84 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.
В удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Микс-Мебель", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части удовлетворения иска ООО "062-реклама". По мнению подателя жалобы, истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, о чем ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись соответствующие уведомления.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением генерального директора ООО "062-реклама" в период с 10.01.2012 по 13.01.2012 в командировке и отсутствием в штате организации юриста или иного квалифицированного сотрудника.
Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) согласно которой, дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, при этом представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (часть 3 статьи 59 АПК РФ) пришел к выводу об отклонении ходатайства ООО "062-реклама" об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в настоящее судебное заседание генерального директора общества.
Апелляционная жалоба рассмотрена по существу в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что истцом за указанный период были оказаны услуги на сумму 166 873,60 руб.
В судебном заседании, открытом в 10 час. 17 мин. 12.01.2012 был объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 12.01.2012. После перерыва судебное заседание продолжено.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 08.06.2010 между ООО "062-реклама" (исполнитель) и ООО "Микс-Мебель" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 276/10-ТР, с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению, монтажу и демонстрации рекламно-информационных материалов (далее - РИМ) заказчика, а заказчик принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором.
Сторонами также согласовано, что размещение РИМ осуществляется на наружных поверхностях транспортных средств в период с 12.07.2010 по 10.07.2011, стоимость услуг по демонстрации, дата начала и конца демонстрации маршруты движения транспортных средств, на которых должна быть размещена РИМ установлены приложением N 1, схемы возможного размещения рекламы на транспортных средствах указаны в приложении N 2, содержание РИМ - торговая марка, товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, стоимость услуг по изготовлению и монтажу РИМ установлены в приложениях N 4, 5, требования к предоставляемым макетам, и расценки исполнителя на проведение работ по изготовлению, монтажу РИМ указаны в приложении N 3.
Согласно пункту 2.1.4, 2.1.5 исполнитель обеспечивает надлежащее состояние РИМ, на весь период проката с даты начала демонстрации РИМ заказчика. Под надлежащим состоянием понимается такое состояние РИМ, при котором содержащаяся на нем информация, может восприниматься потребителями рекламы в полном объеме. При обнаружении ненадлежащего состояния РИМ, исполнитель обязан за свой счет, в срок не более 5 рабочих дней с момента обнаружения, устранить недостатки.
Порядок сдачи-приемки услуг установлен в разделе 3 договора, согласно которому исполнитель обеспечивает монтаж РИМ на транспортных средствах в соответствии с пунктом 2.1.1 и не позднее 10 календарных дней с момента окончания монтажа РИМ, исполнитель предоставляет заказчику фотоотчет и отчет. Заказчик принимает отчет.
Стороны ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, подписывают акт об оказанных услугах.
За оказанные услуги по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере, и сроки, указанные в приложениях N 1 и 4. Согласно приложению N 1 общая стоимость услуг по договору составляет 1 713 437,50 руб., оплата производится частями по 142 786,45 руб. в срок до 05.07.2010, 03.08.2010, 01.09.2010, 28.09.2010, 26.10.2010, 21.12.2010, 18.01.2011, 15.02.2011, 15.02.2011, 12.04.2011, 10.05.2011, 01.06.2011.
Кроме того, согласно пункту 5.4 договора в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,2% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки.
ООО "062-реклама" разместило РИМ ответчика на транспортных средствах, тем самым выполнило свои обязательства по договору, однако по состоянию на 14.04.2011 задолженность ООО "Микс-Мебель" перед исполнителем составила 553 418,15 руб. Насчитав на указанную сумму пени в размере 138 502,85 руб. и полагая, что ООО "062-реклама" понесло убытки в размере 403 026,60 руб. последнее обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования ООО "062-реклама" исходил из того, что поскольку ООО "Микс-Мебель" не доказано ненадлежащее выполнение ООО "062-реклама" обязательств по договору, то у ООО "Микс-Мебель" возникла обязанность по оплате услуг за период с декабря 2010 года по 14.04.2011. Суд первой инстанции признал расчет суммы долга и пеней, представленный истцом, правомерным, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел. В части взыскания убытков в форме упущенной выгоды, заявление ООО "062-реклама" оставлено без удовлетворения.
Выслушав мнение представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 19.09.2011 подлежит изменению.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Удовлетворяя требование ООО "062-реклама" в части взыскания задолженности по оплате за оказанные услуги в период с декабря 2010 по 14.04.2011, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Микс-Мебель" не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ООО "062-реклама" обязательств по договору.
Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда.
В соответствии с условиями договора Исполнитель в рамках оказания услуг по демонстрации РИМ обязался обеспечить демонстрацию РИМ на каждом транспортном средстве на срок не менее периода демонстрации; обеспечить нахождение транспортных средств с РИМ на маршрутах движения в часы функционирования маршрутов, не менее 25 дней в месяц; обеспечить надлежащее состояние РИМ на весь период проката (пункты 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4).
Согласно пункту 2.1.11 Исполнитель обязан предоставлять Заказчику в течение 10 дней с даты монтажа РИМ технический фотографический отчет, отчет о монтаже РИМ с указанием регистрационных номеров транспортных средств и датой монтажа.
Об оказанных Исполнителем услугах ежемесячно составляется акт, который направляется Исполнителем Заказчику (пункты 3.3, 3.4 договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Апелляционной инстанцией установлено, что материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт оказания ООО "062-реклама" услуг в спорный период на сумму 166 873,60 руб.
Наличие у ООО "Микс-Мебель" задолженности перед ООО "062-реклама" в размере 166 873,60 руб., подтверждается представленным в материалы дела расчетом по следующим маршрутам:
- К545, С149 отчет от 18.01.2011, стоимость услуг за январь 2011 года составила 3794 руб. (14 дней проката 2-х маршрутов), за февраль 2011 года - 8400 руб. (28 дней проката 2-х маршрутов), за март 2011 года - 8394,80 руб. (31 день проката 2-х маршрутов), за апрель 2011 года - 3920 руб. (14 дней проката 2-х маршрутов).
- С535Г, К220А, К336 (2 ТС), С149 отчет от 14.01.2011 стоимость услуг за январь 2011 года составила 9756 руб. (18 дней проката 4-х маршрутов), за февраль 2011 года - 16 800 руб. (28 дней проката 4-х маршрутов), за март 2011 года - 16 789,60 руб. (31 день проката 4-х маршрутов), за апрель 2011 года - 7840 руб. (14 дней проката 2-х маршрутов).
- К35 отчет от 29.12.2010 стоимость услуг за декабрь 2010 года составила 406,5 руб. (3 дня проката 1 маршрута), за январь 2011 года - 4200,50 руб. (31 день проката 1 маршрута), за февраль 2011 года - 4200 руб. (28 дней проката 1 маршрута), за март 2011 года - 4197,40 руб. (31 день проката 1 маршрута), за апрель 2011 года - 1960 руб. (14 дней проката 1 маршрута).
- К545 отчет от 25.03.2011 стоимость услуг март 2011 года составила 947,80 руб. (7 дней проката 1 маршрута), за апрель 2011 года - 1960 руб. (14 дней проката 1 маршрута).
Стоимость проката РИМ на 10 маршрутах с 21.02.2011 по 14.04.2011 составила за февраль 2011 года - 12 000 руб. (8 дней проката), за март 2011 год 41 974 руб. (31 день проката), за апрель 2011 года 19 600 руб. (14 дней проката).
Кроме того по предоставленным отчетам ООО "062-реклама" по переклейке маршрутов с 21.02.2011 по 14.04.2011 ООО "Микс-Мебель" признает задолженность в размере 73 577 руб. (том 1 листы дела 265-266).
Таким образом, представленными документами подтверждается факт оказания ООО "062-реклама" услуг заказчику на сумму 166 873,60 руб.
В части взыскания с ООО "Микс-Мебель" задолженности в размере 386 544,55 руб. требования ООО "062-реклама" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Апелляционная инстанция считает, что ООО "062-реклама" не представлены доказательства надлежащего оказания ООО "Микс-Мебель" услуг в рамках договора N 276/10-ТР на указанную выше сумму.
Представленные ООО "062-реклама" акты о выполнении услуг за период декабрь 2010- 14.04.2011 (том 1 листы дела 129-135) не подтверждают факта оказания услуг, поскольку составлены в одностороннем порядке и исполнителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление указанных актов в адрес ООО "Микс-Мебель" (пункту 3.3, 3.4 договора).
В нарушение пункта 2.1.11 ООО "062-реклама" не представлены фотоотчеты, отчеты о монтаже РИМ с указанием регистрационных номеров транспортных средств (за исключением маршрутов, признанных ответчиком, по которым фотоотчеты представлены).
Согласно условиям договора Исполнитель в рамках оказания услуг по демонстрации РИМ обязался обеспечить демонстрацию РИМ на каждом транспортном средстве на срок не менее периода демонстрации; обеспечить нахождение транспортных средств с РИМ на маршрутах движения в часы функционирования маршрутов, не менее 25 дней в месяц; обеспечить надлежащее состояние РИМ на весь период проката (пункты 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4).
ООО "Микс-Мебель" в материалы дела представлены претензии, направленные в адрес ООО "062-Реклама" от 19.01.2011, 24.01.2011, 13.01.2011, 03.12.2010 (том 1 листы дела 83-86, 101-103) о ненадлежащем исполнении ООО "062-реклама" условий договора, а именно: изменение маршрута движения транспортного средства с нанесенной рекламой на срок более 3-дней без информирования Заказчика; ненадлежащее состояние РИМ на транспортных средствах; ненадлежащее состояние автотранспортных средств, на которых размещен РИМ. Данные обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы дела электронной перепиской (том 1 лист дела 152).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционная инстанция считает, что ООО "062-реклама" не представило бесспорных и надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение им в период декабрь 2010- апрель 2011 услуг на сумму 386 544,55 руб., в связи с чем, требование ООО "062-реклама" в данной части не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1 договора (порядок оплаты за оказанные услуги) Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,2% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки.
Согласно расчету, произведенному ответчиком, сумма пени исходя из суммы задолженности в размере 166 873,60 руб. за период с 22.12.2010 по 23.05.2011, составила 81 204,97 руб. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.
В силу приведенных выше обстоятельств решение суда первой инстанции в части требований по первоначальному иску ООО "062-реклама" подлежит изменению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по делу N А56-30553/2011 изменить в части требований по первоначальному иску, изложив в следующей редакции
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микс-Мебель" (место нахождения: 196601, г. Пушкин, ул. Московская, д. 25, ОГРН: 1077847438305) в пользу общества с ограниченной ответственностью "062-реклама" (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 25, лит. Б, пом. 25-Н, ОГРН: 1067847020757) 166 873,60 руб. задолженности, 81 204,97 руб. пени и 5426,16 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "062-реклама" (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 25, лит. Б, пом. 25-Н, ОГРН: 1067847020757) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 430,61 руб.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.01.2012 ПО ДЕЛУ N А56-30553/2011
Разделы:Реклама на транспорте; Рекламная деятельность
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2012 г. по делу N А56-30553/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Коновалова П.Н. - генеральный директор, Барашковой А.В. по доверенности от 01.01.2012 N 03
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19371/2011) (заявление) ООО "Микс-Мебель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по делу N А56-30553/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое
по иску (заявлению) ООО "062-реклама"
к ООО "Микс-Мебель"
о взыскании долга, упущено выгоды и пени
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "062-реклама" (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 25, лит. Б, пом. 25-Н, ОГРН: 1067847020757) (далее - ООО "062-реклама, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Микс-Мебель" (место нахождения: 196601, город Пушкин, улица Московская, дом 25, ОГРН: 1077847438305) (далее - ООО "Микс-Мебель", ответчик) 553 418 руб. 15 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 08.06.2010 N 276/10-ТР (далее - договор) за период с декабря 2010 года по 14.04.2011, 138 502,85 руб. пеней за просрочку оплаты услуг за период с 22.12.2010 по 23.05.2011 и 403 026,60 руб. упущенной выгоды.
ООО "Микс-Мебель" предъявило встречный иск о признании договора оказания услуг от 08.06.2010 N 276/10-ТР расторгнутым с 20.12.2010, которое определением от 26.08.2011 принято судом к производству.
Решением суда от 19.09.2011 по первоначальному иску с ООО "Микс-Мебель" в пользу ООО "062-реклама" взыскано 691 921 руб., в том числе 553 418,15 руб. долга, 138 502,85 руб. пеней, а также 15 745,84 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.
В удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Микс-Мебель", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части удовлетворения иска ООО "062-реклама". По мнению подателя жалобы, истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, о чем ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись соответствующие уведомления.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением генерального директора ООО "062-реклама" в период с 10.01.2012 по 13.01.2012 в командировке и отсутствием в штате организации юриста или иного квалифицированного сотрудника.
Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) согласно которой, дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, при этом представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (часть 3 статьи 59 АПК РФ) пришел к выводу об отклонении ходатайства ООО "062-реклама" об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в настоящее судебное заседание генерального директора общества.
Апелляционная жалоба рассмотрена по существу в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что истцом за указанный период были оказаны услуги на сумму 166 873,60 руб.
В судебном заседании, открытом в 10 час. 17 мин. 12.01.2012 был объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 12.01.2012. После перерыва судебное заседание продолжено.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 08.06.2010 между ООО "062-реклама" (исполнитель) и ООО "Микс-Мебель" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 276/10-ТР, с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению, монтажу и демонстрации рекламно-информационных материалов (далее - РИМ) заказчика, а заказчик принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором.
Сторонами также согласовано, что размещение РИМ осуществляется на наружных поверхностях транспортных средств в период с 12.07.2010 по 10.07.2011, стоимость услуг по демонстрации, дата начала и конца демонстрации маршруты движения транспортных средств, на которых должна быть размещена РИМ установлены приложением N 1, схемы возможного размещения рекламы на транспортных средствах указаны в приложении N 2, содержание РИМ - торговая марка, товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, стоимость услуг по изготовлению и монтажу РИМ установлены в приложениях N 4, 5, требования к предоставляемым макетам, и расценки исполнителя на проведение работ по изготовлению, монтажу РИМ указаны в приложении N 3.
Согласно пункту 2.1.4, 2.1.5 исполнитель обеспечивает надлежащее состояние РИМ, на весь период проката с даты начала демонстрации РИМ заказчика. Под надлежащим состоянием понимается такое состояние РИМ, при котором содержащаяся на нем информация, может восприниматься потребителями рекламы в полном объеме. При обнаружении ненадлежащего состояния РИМ, исполнитель обязан за свой счет, в срок не более 5 рабочих дней с момента обнаружения, устранить недостатки.
Порядок сдачи-приемки услуг установлен в разделе 3 договора, согласно которому исполнитель обеспечивает монтаж РИМ на транспортных средствах в соответствии с пунктом 2.1.1 и не позднее 10 календарных дней с момента окончания монтажа РИМ, исполнитель предоставляет заказчику фотоотчет и отчет. Заказчик принимает отчет.
Стороны ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, подписывают акт об оказанных услугах.
За оказанные услуги по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере, и сроки, указанные в приложениях N 1 и 4. Согласно приложению N 1 общая стоимость услуг по договору составляет 1 713 437,50 руб., оплата производится частями по 142 786,45 руб. в срок до 05.07.2010, 03.08.2010, 01.09.2010, 28.09.2010, 26.10.2010, 21.12.2010, 18.01.2011, 15.02.2011, 15.02.2011, 12.04.2011, 10.05.2011, 01.06.2011.
Кроме того, согласно пункту 5.4 договора в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,2% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки.
ООО "062-реклама" разместило РИМ ответчика на транспортных средствах, тем самым выполнило свои обязательства по договору, однако по состоянию на 14.04.2011 задолженность ООО "Микс-Мебель" перед исполнителем составила 553 418,15 руб. Насчитав на указанную сумму пени в размере 138 502,85 руб. и полагая, что ООО "062-реклама" понесло убытки в размере 403 026,60 руб. последнее обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования ООО "062-реклама" исходил из того, что поскольку ООО "Микс-Мебель" не доказано ненадлежащее выполнение ООО "062-реклама" обязательств по договору, то у ООО "Микс-Мебель" возникла обязанность по оплате услуг за период с декабря 2010 года по 14.04.2011. Суд первой инстанции признал расчет суммы долга и пеней, представленный истцом, правомерным, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел. В части взыскания убытков в форме упущенной выгоды, заявление ООО "062-реклама" оставлено без удовлетворения.
Выслушав мнение представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 19.09.2011 подлежит изменению.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Удовлетворяя требование ООО "062-реклама" в части взыскания задолженности по оплате за оказанные услуги в период с декабря 2010 по 14.04.2011, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Микс-Мебель" не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ООО "062-реклама" обязательств по договору.
Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда.
В соответствии с условиями договора Исполнитель в рамках оказания услуг по демонстрации РИМ обязался обеспечить демонстрацию РИМ на каждом транспортном средстве на срок не менее периода демонстрации; обеспечить нахождение транспортных средств с РИМ на маршрутах движения в часы функционирования маршрутов, не менее 25 дней в месяц; обеспечить надлежащее состояние РИМ на весь период проката (пункты 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4).
Согласно пункту 2.1.11 Исполнитель обязан предоставлять Заказчику в течение 10 дней с даты монтажа РИМ технический фотографический отчет, отчет о монтаже РИМ с указанием регистрационных номеров транспортных средств и датой монтажа.
Об оказанных Исполнителем услугах ежемесячно составляется акт, который направляется Исполнителем Заказчику (пункты 3.3, 3.4 договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Апелляционной инстанцией установлено, что материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт оказания ООО "062-реклама" услуг в спорный период на сумму 166 873,60 руб.
Наличие у ООО "Микс-Мебель" задолженности перед ООО "062-реклама" в размере 166 873,60 руб., подтверждается представленным в материалы дела расчетом по следующим маршрутам:
- К545, С149 отчет от 18.01.2011, стоимость услуг за январь 2011 года составила 3794 руб. (14 дней проката 2-х маршрутов), за февраль 2011 года - 8400 руб. (28 дней проката 2-х маршрутов), за март 2011 года - 8394,80 руб. (31 день проката 2-х маршрутов), за апрель 2011 года - 3920 руб. (14 дней проката 2-х маршрутов).
- С535Г, К220А, К336 (2 ТС), С149 отчет от 14.01.2011 стоимость услуг за январь 2011 года составила 9756 руб. (18 дней проката 4-х маршрутов), за февраль 2011 года - 16 800 руб. (28 дней проката 4-х маршрутов), за март 2011 года - 16 789,60 руб. (31 день проката 4-х маршрутов), за апрель 2011 года - 7840 руб. (14 дней проката 2-х маршрутов).
- К35 отчет от 29.12.2010 стоимость услуг за декабрь 2010 года составила 406,5 руб. (3 дня проката 1 маршрута), за январь 2011 года - 4200,50 руб. (31 день проката 1 маршрута), за февраль 2011 года - 4200 руб. (28 дней проката 1 маршрута), за март 2011 года - 4197,40 руб. (31 день проката 1 маршрута), за апрель 2011 года - 1960 руб. (14 дней проката 1 маршрута).
- К545 отчет от 25.03.2011 стоимость услуг март 2011 года составила 947,80 руб. (7 дней проката 1 маршрута), за апрель 2011 года - 1960 руб. (14 дней проката 1 маршрута).
Стоимость проката РИМ на 10 маршрутах с 21.02.2011 по 14.04.2011 составила за февраль 2011 года - 12 000 руб. (8 дней проката), за март 2011 год 41 974 руб. (31 день проката), за апрель 2011 года 19 600 руб. (14 дней проката).
Кроме того по предоставленным отчетам ООО "062-реклама" по переклейке маршрутов с 21.02.2011 по 14.04.2011 ООО "Микс-Мебель" признает задолженность в размере 73 577 руб. (том 1 листы дела 265-266).
Таким образом, представленными документами подтверждается факт оказания ООО "062-реклама" услуг заказчику на сумму 166 873,60 руб.
В части взыскания с ООО "Микс-Мебель" задолженности в размере 386 544,55 руб. требования ООО "062-реклама" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Апелляционная инстанция считает, что ООО "062-реклама" не представлены доказательства надлежащего оказания ООО "Микс-Мебель" услуг в рамках договора N 276/10-ТР на указанную выше сумму.
Представленные ООО "062-реклама" акты о выполнении услуг за период декабрь 2010- 14.04.2011 (том 1 листы дела 129-135) не подтверждают факта оказания услуг, поскольку составлены в одностороннем порядке и исполнителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление указанных актов в адрес ООО "Микс-Мебель" (пункту 3.3, 3.4 договора).
В нарушение пункта 2.1.11 ООО "062-реклама" не представлены фотоотчеты, отчеты о монтаже РИМ с указанием регистрационных номеров транспортных средств (за исключением маршрутов, признанных ответчиком, по которым фотоотчеты представлены).
Согласно условиям договора Исполнитель в рамках оказания услуг по демонстрации РИМ обязался обеспечить демонстрацию РИМ на каждом транспортном средстве на срок не менее периода демонстрации; обеспечить нахождение транспортных средств с РИМ на маршрутах движения в часы функционирования маршрутов, не менее 25 дней в месяц; обеспечить надлежащее состояние РИМ на весь период проката (пункты 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4).
ООО "Микс-Мебель" в материалы дела представлены претензии, направленные в адрес ООО "062-Реклама" от 19.01.2011, 24.01.2011, 13.01.2011, 03.12.2010 (том 1 листы дела 83-86, 101-103) о ненадлежащем исполнении ООО "062-реклама" условий договора, а именно: изменение маршрута движения транспортного средства с нанесенной рекламой на срок более 3-дней без информирования Заказчика; ненадлежащее состояние РИМ на транспортных средствах; ненадлежащее состояние автотранспортных средств, на которых размещен РИМ. Данные обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы дела электронной перепиской (том 1 лист дела 152).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционная инстанция считает, что ООО "062-реклама" не представило бесспорных и надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение им в период декабрь 2010- апрель 2011 услуг на сумму 386 544,55 руб., в связи с чем, требование ООО "062-реклама" в данной части не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1 договора (порядок оплаты за оказанные услуги) Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,2% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки.
Согласно расчету, произведенному ответчиком, сумма пени исходя из суммы задолженности в размере 166 873,60 руб. за период с 22.12.2010 по 23.05.2011, составила 81 204,97 руб. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.
В силу приведенных выше обстоятельств решение суда первой инстанции в части требований по первоначальному иску ООО "062-реклама" подлежит изменению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по делу N А56-30553/2011 изменить в части требований по первоначальному иску, изложив в следующей редакции
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микс-Мебель" (место нахождения: 196601, г. Пушкин, ул. Московская, д. 25, ОГРН: 1077847438305) в пользу общества с ограниченной ответственностью "062-реклама" (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 25, лит. Б, пом. 25-Н, ОГРН: 1067847020757) 166 873,60 руб. задолженности, 81 204,97 руб. пени и 5426,16 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "062-реклама" (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 25, лит. Б, пом. 25-Н, ОГРН: 1067847020757) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 430,61 руб.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "RDELO.RU | Рекламный менеджмент" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)